leventov

так как судя по статистике сайта superjob.ru, 88% работодателей ожидают человека с высшим техническим

В целом вопрос претендует на проактивность, а тут такая инфантильнейшая ссылка. 88% работодателей - говно, к которым вы сами никогда не пойдете. Самые крутые компании про корочку даже не спрашивают, есть она или нет. Вообще не спрашивают, представьте. Даже не узнают, что вы там закончили или нет.

Есть одно но, которое и сподвигло задать здесь вопрос. Меня не интересует С++ / Java / ООП и все те абстракции которые мешают процессору выполнять свою работу максимально эффективно. Моё направление, в связи с родом деятельности которым я занимаюсь, должно быть низкоуровневое программирование с ориентировкой на минимизирование количества исполняемых машинных инструкций, SIMD, учёт особенностей кэш-памяти процессоров и т.п.

Открою маленький секрет: ни бизнесу, ни пользователям, ни вам (поверьте) не нужно ваше умение оптимизировать голый ассемблер. Нужно понимание (и то, мало кому), как языки высокого уровня в ассемблер компилируются, чтобы писать и оптимизировать более CPU-френдли код на этих языках.

А на самом деле, еще более нужно умение видеть и строить архитектуру проекта под производительность. Это тоже требует понимания низкого уровня, но все-таки нечно другое.

Остались ли ещё ВУЗы с хардкорными бородатыми дядьками которые могут преподать подобное заинтересованному?

Таких дядек достаточно много, на моей кафедре тоже очень сильный низкоуровневщик - А. В. Макаров, Бауманка, ИУ9.

Раньше на Тостере хитом был вопрос "посоветуйте книгу по C++ новичку". Сейчас - "куда пойти учиться".

90% тех кто "пишут в блоги, работают над open source" и т. д. делают это в рабочее время. Так что не волнуйтесь. Всмысле, что тут не ваша вина. Если работа с пригрузом, найти силы (время-то может и можно) на "развитие" почти невозможно, факт.

Отличный совет дал Praytic. Я бы добавил, что нужно пилить свои проекты (мб в формате курсача), которые бы расширяли "зону комфорта" - на новом языке, новом уровне сложности, новом объеме проекта, новой доменной области, и т. д. Пока учишься, не застаивайся в одной области (будь то веб, мобильные приложения, графика/игры, или что-либо еще), попробуй разное.

Интересно, какой ответ вы ожидаете? "Дойди до путевого камня, потом 300 сажень в сторону, там под дубом зарыт ларец с ключом от карьерного лифта"?

Устройтесь на работу, там на месте станет очевидно, что надо изучить и кем быть, чтобы, допустим, занять место своего начальника.

Haskell

Такой опыт был — OCaml точно, Хаскель, кажется тоже. В качестве первого языка в классе школы, в России. Результаты хорошие, вроде. Погуглите.

Могу по опыту сказать, что знакомство и даже тяготение к функциональной парадигме при разработке на мейнстримных языках — это только плюс.

Основной синтаксис языка можно освоить за полдня. Книга дает кругозор в языке — понимание, где искать ту или иную функциональность. Поэтому заучивать содержание и делать упражнения, на мой взгляд, не обязательно.

Советую придумать задачу и решить ее на изучаемом языке. Примеры небольшого размера — численная оценка интеграла, реализовать структуру данных, которой нет в стандартной библиотеке. С такой задачи можно начать для разминки.

Более объемные — ИИ для соревнований типа Robocode или aichallenge.org/. Если интересуешься какой-то определенной областью, например графикой или лингвистикой, имеет смысл сделать проект в этой области.

Главное — чтобы задача интересовала сама по себе. Тогда будет дополнительная мотивация изучать язык. Дальше просто: в процессе решения задачи сталкиваешься с трудностями, лезешь в книгу по памяти, или документацию по стандартной библиотеке, или на SO, или в Гугл, в итоге преодолеваешь трудности и быстро прокачиваешь скилл.