Алексей Черемисин

В свое время делал такое на jabber - замечательно подходит и для оповещения и даже для управления (почти). Для многих jabber-серверов есть куча плагинов, транслирующих сообщения в другие системы, например посылка SMS через IP-телефонию или сообщение в скайп.

Как-то все нелогично выходит. Для того, чтобы провести авторизацию по сети, уже должен быть ip-адрес! А тут сразу бах (авторизавались) и его поменяли! Какой-то интересный паттерн использования получается...

Подозреваю, что задача, которую пытаются таким способом решить и которая нам неизвестна, решается гораздо проще и без таких вот выкрутасов...

Например через настройку на коммутаторах опции 801.1x ( можно с (free)radius шлюхами и блекджеком). Это когда система при подключении к ethernet- или wifi-сети просит пользователя авторизоваться, после этого предоставляет ему нужный доступ в сеть (и возможно настройки).

Почитать подробности можно например тут - tldp.org/HOWTO/html_single/8021X-HOWTO

Просто у Вас сама схема разделения файла неправильная, особенно с переименованием. Так как получается, что это не один файл, а куча файлов с иногда одинаковым именем.
Вообще-то обмен или запись некольких процессов в один файл всегда не есть хорошо!
Лучше взять пример с syslog или подобного сервиса, где ТОЛЬКО ОДИН процесс(сервис) пишет в файл, его переименовывает и как хочет с ним, так и хозяйничает, а все остальные работают с данным процессом через сокеты.
Для облегчения задачи можно использовать очереди типа zeromq или rabbitmq, или какой-то подобный фреймворк.

Если же по каким-то причинам сокеты использовать нельзя, то делать придется таким образом:
1) Пишем во временный файл.
2) Захватываем блокировку на целевой файл и переписываем его содержимое
3) убираем блокировку, удаляем временный файл.
Но, блин, как же все это будет тормозить и глючить при больших объемах!!!

PS. Вообще-то блокировки были придуманы для того, чтобы обеспечить консистентность, когда ОДИН пишет, а ДРУГИЕ читают. Или для того чтобы куча процессов дописывало в конец файла. Захватил-записал-отпустил. Для всего остального в базе ОС есть IPC, пайпы и сокеты (в том числе и файловые-UNIX).

О, вот по-русски классику нашел - citforum.ru/operating_systems/linux_pg/lpg_02.shtml

Вариантов несколько.
1. Установить на другом компе на hdd, затем просто вставить в новый, не забыть поправить (стереть содержимое) /etc/udev/rules.d/70-net-чтототам.conf
2. Вставить графическую карту на время установки.
3. Если это сервер, очень возможно, что в нем есть чип BMC с удаленной графической консолью. Читать докумна сервер, подключаться удаленно к консоли, устанавливать как обычно.
4. Установить с использованием консоли через COM-порт, многие дистрибутивы, особенно серверные, это позволяют. Например читать https://help.ubuntu.com/community/SerialConsoleHowto

Во всех случаях (кроме 3) желательно после установки настроить консоль на com-порт.

Утилиткой lsof /my/mount/folred

"абырвалг"
Перефразируйте вопрос, ничего не понятно! Что, когда, куда, зачем...
Попробую догадаться.
1) На макбуке в режиме bootcamp (?) установлена Win8
2) Кто-то обновил драйвер (а какой?)
3) Что-то работало 2 минуты, а стало работать 15 секунд?
4) Операционка (Win8?) не выключается самостоятельно?
5) Именно после обновления (каких драйверов?) стала греться (этого драйвера?). а теперь не греется(?)!
6) Разобрали макбук (зачем?), поменяли термопасту (????)
7) Что делать не знаем, когда макбук долго не работал? (При долгом отключении что делать?)

Я так понимаю, это хостинг, все базы живут в одном компухтере. Скорее всего Вы упёрлись в производительность дисковой системы или в ресурсы ядра, типа количество открытых сокетов, файлов на пользователя и т.д. Если так, то смотреть где затыки, то и улучшать. Ну и перенести особо нагруженные базы на другой сервер.

Эти системы называются СКУД (Система Учёта и Контроля Доступа). Вот по гуглу https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-insta...
Выбирай любого. Самые простые - считыватели на дверь/проходную и контроллер около 5000-10000 рублей с набором карточек проксимити. Далее можно городить огород, начиная от валидатора (такая крестовина крутящаяся) и заканчивая учетом времени на телефоне и количества звонков с длительностью (для "активных" продаж).

А!!! Скорее всего GRE-пакеты не проходят, но долго разбираться не стал. Вышел из ситуации просто - через параллели поставил себе windows и там работал с цисковпн. А виндовс до сих пор в параллелях живет, иногда нужен для вот таких случаев.

В ubuntu есть такое понятие как маппинг интерфейсов, конда конфигурация определяется в зависимости от работы скрипта,. Там как раз можно использовать переменные для вызова того или иного интерфейса. Примеры здесь addisu.taddese.com/blog/mapping-in-linux-network-i... и в мануале manpages.ubuntu.com/manpages/lucid/en/man5/interfa...

Немного не в тему. Ух, какое полотно... Оказывается, еще кто-то пишет эти правила самостоятельно.
Рекомендую больше так не делать, а переходить на shorewall или firehol (или аналоги). Последним я сам пользуюсь, хотя продукт уже не развивается, в каждом из них есть возможность добавлять свои правила, кучу правил уже готова из коробки., у меня всего около 50 строк кода на 6 подсетей с маскарадингом, DMZ, пробросом портов, VPN, политиками куда и какая подсеть ходи, защитой от разного рода SYN/SYNC и прочих атак, логированием...
Firehol и Shorewall - генераторы правил для iptables и не только. Firehol уже не развивается, но очень прост в использовании. Shorewall мощный инструмент с активными комьюнити и жизненным циклом, немного посложнее.

Если аккаунты для захода по shell, а ldap привязан через PAМ, то меняется обыкновенно через passwd, остальное все сделает система сама.
Если аккаунты как-то по другому используются, то можно через ldappasswd напрямую через ldap.

У Вас выбрана плохая схема обновления рейтингов. При такой схеме, чем больше комментариев, тем с каждым разом будет труднее их обновлять, ведь придется каждый раз пробегать все записи.
Зачем пересчитывать рейтинг каждый раз для ВСЕХ записей? Попробуйте сделать рейтинг счетчиками, а уж счетчики пересчитывать в проценты или что там у Вас на лету.
К примеру, изначально:
запись 1 - счетчик 1
запись 2 - счетчик 1
запись 3 - счетчик 1

Далее, на запись 2 было сделано последовательно 10 комментариев (при каждом комментарии обновляем счетчик записи), стало
запись 1 - счетчик 1
запись 2 - счетчик 11
запись 3 - счетчик 1
комментарий 1, для записи 2, счетчик, 1
...
комментарий 10, для записи 2, счетчик, 1

Теперь для составления рейтинга нам достаточно найти только максимум по счетчику, приняв его за 100 процентов, в текущем случае будет 11. И ничего не нужно обновлять по крону, никакого перебора записей нам не нужно.
Например на 5 записей:
запись 1 - счетчик 33
запись 2 - счетчик 78
запись 3 - счетчик 3
запись 4 - счетчик 22
запись 5 - счетчик 15
Максимум у нас MAX = 78, рейтинг считаем по формуле счетчик зиписи * ( 100 / MAX )
Итого при выборе максимума и любой из записей будет
запись 1 - счетчик 33 - рейтинг 42
запись 2 - счетчик 78 - рейтинг 100
запись 3 - счетчик 3 - рейтинг 4
запись 4 - счетчик 22 - рейтинг 28
запись 5 - счетчик 15 - рейтинг 19

Э... Данная схема будет давать не только абсолютный рейтинг, но и относительный по выбору максимума из выборки записей (извиняюсь за тавтологию). Другими словами, если записи сгруппированы как-то по тегам, то поиск максимума по счетчику с выборкой по тегу будет ранжировать записи относительно этой выборки.

PS. Уф, вот запилил-то... Задавайте вопросы.