2 варианта:
1- тот, кто это делает, работает почасово, и чем больше по времени это займет тем больше он заработает )))
2- он действительно переливает сайт по фтп пофайлово в пассивном режиме, и фтп-клиент показывает, что осталось еще 24 часа )))
Теоретически, может быть сайт действительно очень большой, и на хостинге будет ограничего время работы скриптов, например, чтобы распаковать архив. Я бы бежал от такого хостера.
Вашего исполнителя нужно сначала послушать, как он аргументирует это. А потом уже судить ))
прошу прощения, не увидел. увидел ответ только по поводу гифок.
В вашем ответе подумал, что ссылка на платформу gsap, не проверив саму ссылку... сорри за невнимательность.
Эта анимация попалась на глаза буквально недавно, может с месяц назад, вот и поспешил ответить. )
Собственно, я сделал практически все что хотел в акробате, единственное, не смог найти, как точно спозиционировать форму. Вот я вижу направляющие, но нигде не вижу их точные позиции по x и y.
И еще небольшая проблема: вот я позиционирую текстовое поле, это имя-фамилия, его необходимо выводить горизонтально по центру. Это легко, но я хочу имя и фамилию выделить разными по толщине шрифтами из одного семейства. Например, имя жирным, фамилию тонким или регулярным. В настройках поля не нахожу как это сделать, а если делать 2 разных поля, то неясно, как их тогда разместить по центру... пока оставил все одним шрифтом, пороюсь еще, может найду что надо...
да, я вижу, что в indesign есть интерактив, но при сохранении (экпорте) файла в инетрактивный пдф выскакивает предупреждение, что макет будет переведет из cmyk в rgb, что собственно и говорит мне о том, что его уже нельзя будет использовать для печати.
В Акробате я знаю, если другого варианта не найду, буду делать в акробате.
у меня так - мне лично удобно верстать на bootstrap, я довольно долго, давно и успешно, использовал 3 версию. По 4 - ее так долго готовили, что когда она зарелизилась, то оказалась уже как бы несколько морально устарела. Т.е. она на флексах, а ты уже вовсю юзаешь гриды...
я это понимаю, но не до такой же степени...
Сейчас только провел тесты - на одной и той же магенто - все одно и то же - 2 разных storeview только - на обоих storeview коммерческие шаблоны. На одном - market, на втором не менее а может и более известная тема porto.
Так вот, при полностью одинаковых условиях, т.е. абсолютно идентичных кроме тем, ессно, получил результаты по TTFB - у market - то же самое, от 3.5 до 5 секунд, у porto - 0.8-0.9 секунд. Что тоже в 3 с лишним раза больше, чем у дефолтной luma, но все же не столь безобразно.
Походу, проблема именно в market.
стандартные средства все настроены первым делом. Более того, было опробовано и кеширование varnish. Помогает только при повторных загрузках страниц - при первой загрузки любой страницы - изначально тот же долгий TTFB.
Максим Тимофеев, решил проблему, на всякий случай оставляю решение, вдруг еще кому то пригодится, ну и чтобы самому не забыть ))
Перечитав в гугле кучу подобных проблемных топиков, понял, что паттерн таки работает в ff, но при этом должен быть максимально простым. В моем же случае, если посмотреть внимательнее на код, можно заметить что паттерн реализован несколько витиевато, при этом немного сдвинут на строго определенные расстояния по осям. На самом деле, это было сделано для того, чтобы после наложения паттерна на контур, в данном случае это кривая карта Европы, не оставалось откусанных кусков от паттернов, чисто эстетически некрасиво, когда куча таких огрызков.
Немного помучавшись, плюнул и упростил все - упростил паттерн, уменьших его диаметр, и теперь хотя и есть небольшие остатки, выглядят они не так безобразно как при более крупном размере.
И в ff все заработало )
На самом деле этот vps без возможности выбора дитрибутива.
Сейчас попробовал собрать - вроде поначалу все гладко,
make check вываливает кучу ошибок уже - 86 of 528 tests failed
Если же несмотря на это - make install, ошибок вроде не вижу но и ничего не установлено...непонятно.
спасибо, разобрался.
Вообще в svg столько тонкостей, что иногда без ста грамм не разобраться ))
В моем случае, использование конструкции animateTransform attributeName="gradientTransform" type="rotate" values="90" приводит к повороту на 90 град, а animateTransform attributeName="gradientTransform" type="rotate" from="0" to="90" - к искомому вращению градиента на заданный угол.
И не забыть добавить после угла координаты центра вращения.
Если кому интересно, вот ссылка на весь svg.
Axian Ltd.: пробую так, снизу - статика картинка, сверху - svg, вроде все правильно, на днях проверю, как оно все в клиентах выглядит, отпишусь.
Спасибо за наводку)
Не cовcем понятно, был бы признателен за более развернутый ответ - каким образом пропиcать в alt внутренний svg код, чтобы при этом в браузере, поддерживающем svg c анимацией, отображалаcь бы не картинка, а svg, а в клиентах и браузерах, не поддерживающих svg, отображалаcь бы картинка?
Cам пока не придумал ничего, кроме как cконвертировать svg в gif...
1- тот, кто это делает, работает почасово, и чем больше по времени это займет тем больше он заработает )))
2- он действительно переливает сайт по фтп пофайлово в пассивном режиме, и фтп-клиент показывает, что осталось еще 24 часа )))
Теоретически, может быть сайт действительно очень большой, и на хостинге будет ограничего время работы скриптов, например, чтобы распаковать архив. Я бы бежал от такого хостера.
Вашего исполнителя нужно сначала послушать, как он аргументирует это. А потом уже судить ))