lagudal

Ну если надо именно на wp, почему ж невозможно то? Скажу более, если исходить из того, что:
- нужно быстрое и простое решение, которое будет делать неспециалист;
- ограниченный бюджет;
- нет особых требований к дизайну;
- заказчик в связи с предыдущим пунктом не может просить или требовать индивидуального/самописного решения;
- дальнейшее наполнение, дополнение, поддержка людьми, далекими от веб разработки, т.е. заказчик будет в дальнейшем сам добавлять и изменять контент;
то wp возможно вообще останется единственным выбором.
Если условия в основном совпадают, идете на themeforest.net и ищете в категории wordpress по словам например computer repair, phone repair etc.
Если есть свой дизайн, своя верстка, которую требуется натянуть на wp, то последнее конечно не актуально, ну разве что для ознакомления и все таки подтверждения ответа на вопрос, "а можно ли?".
По поводу плагинов - перечислять все что может понадобиться нет смысла, сначала все же нужно четко определить для себя какой функционал нужен, а затем для каждого конкретно определять, если ли готовые плагины.
Скорее всего есть, их нынче столько, что хоть пруд пруди.

нюансов может быть очень много разных - но все же сейчас главное не в верстке, а в совокупности уникальности контента, его качества, количества и скорости загрузки.
По верстке - ну прогоните например свою верстку через google PageSpeed Insights, и увидите, что порекомендует гугл - сможете что то из этого осуществить, хорошо, нет - тоже не беда, если в целом все более менее нормально.
Я например стараюсь - где это возможно - применять lazy loading, использовать тег picture для изображений, осчастливливаю гугл оптимированными картинками и webp форматом.
Однако, это все не везде и не всегда возможно - верстка же чаще всего не живет в продакшене сама по себе, все же в основном это основа для различных cms например. Но если фронтендеров под все это дело уговорить можно, то попробуйте передать такую супер-пупер верстку со всеми потрохами бакендщикам, и услышите много хорошего о себе.
Хотите причесать структуру, прогоните валидатором, уберите явные ошибки, используйте еще как инструмент outliner - как уже писали, один h1 на странице, остальные заголовки от h2 например, в общем посмотрите, как будет выглядеть.
А теперь главное: посмотрите на верстку главного конкурента, кто на самой первой позиции. Прогоните теми же инструментами. Убедитесь, что ему нас....ть на все то, чего вы так долго добиваетесь.

пульсирование кругов более наглядно на мой взгляд в вот такого рода анимациях можно подглядеть -
https://codepen.io/Webevasion/pen/wmrYbg
https://codepen.io/Valiev/pen/WxrzXm
https://codepen.io/Valiev/pen/akQZbG
по счетчику - если надо чтобы проценты считались, то без js никак, например
https://codepen.io/reddesigns/pen/qXPMZV
или подобное ищите - ключевые слова preloader animation, loading counter animation etc.

ну для полноты, можете все же поиграться с процентами в кейфрейме своем. Если ваша анимация занимает 12 секунд, и вам надо, чтобы на середине она встала примерно на половину времени, так и напишите что то вроде:

@keyframes errorblock
    0%
        right: -30%
    33%
        right: 3%
    66%
        right: 3%
    100% 
         right: -30%

и сделайте анимацию уже не 12 а 18 секунд. Т.е. время увеличится на треть - первые 6 сек выйдет, вторые 6 сек будет на месте стоять и последние 6 сек уйдет назад. Ну вот с этими 33 и 66 % можете поиграться.
Именно таким образом чаще всего стилизуют css слайдеры.

попробуйте для класса-обертки - img_box - вместо height:270px установить max-height: 270px

Очень короткий курс по самым основам svg анимации - https://teamtreehouse.com/library/animating-svg-wi...
по верхам, но позволяет понять смысл, довольно доходчиво.
пс. выкладывался в паблик, захотите найти - найдете без проблем.

нормально все, на мой взгляд, что тема угадана верно, и кроме того, есть место для вариаций на тему.
Т.е. смотря для чего будет использован логотип, он может быт использован всегда практически - при этом его можно будет стилизовать в зависимости от типа - наружная реклама, вывеска на конторе, газета, веб и т.д.
Как то сразу же идея одной из таких стилизаций - быстро и не подогнанно, но тем не менее.

Visual Composer, равно как и остальные page builder-ы, предназначены для быстрого построения страниц людьми, не умеющими либо не желающими делать это руками.
Достоинства - можно быстро путем простого перетаскивания элементов слепить что то более менее визуально приемлемое.
Недостатки - лишний код, среди которого много "мусора", вспомогательного кода для и от этих билдеров, затрудненность стандартного ручного редактирования таких страниц, как правило, темы с билдерами довольно тяжелые и медленные, в сравнении с темами где их нет.
Как то вроде уже не раз обсуждали это тут, вот например.
Использовать или нет - ну бывают случаи, когда это оправдано, а так решать вам.