kurtov

Скрипач не нужен, родной (с)
Аргументы против jq:
- современные браузеры достаточно хорошо поддерживают единый синтаксис современного екмаскрипт(native js)(на самом деле нет).
- сторонняя библиотека, работает медленнее чем натив и в основном состоит из с-сахара (тоже не совсем правда)
- тащить еще один ресурс весом от 64 кб до 200 кб, еще и со сторонних ресурсов замедляет загрузку( правда, но бред)
Аргументы за:
- Современные браузеры как и всегда один другого "ровнее", всегда есть косяки и "нюансы", на которые еще и попадаешь обычно в самый неподходящий момент, в жк обычно все работает одинаково везде, ну или лучше чем в нативе.
- В жк реализована куча плюшек в 1 функцию которые в нативе занимают "многабукав", не каждый начинающий напишет их правильно, да и профи не все напишут оптимально, уверен что в большинстве случаев написанный нативом функционал будет хуже аналога из жк.
- размер мин пакета жк 64 кб, и все они лежат на быстрых цдн серверах. Думаю это последнее что может повлиять на скорость загрузки страницы.
- есть ОГРОМНОЕ количество скриптов написанных с учетом жк, не использовать их глупо, писать свой велосипед - вообще только в целях обучения(не берем крайние случаи когда плагин писал упоротый пингвин).
- Синтаксис и краткость записи - вообще вне конкуренции.
- Старые браузеры никто не отменял, часто заказчик требует чтобы работало в ие8, натив не канает или доставляет море анального удовольствия.
Вывод: Если ты крут в жс, еще и работаешь в ангуларе/ещечетамдляфронта и тебе нужно сделать 2 действия в очень современных браузерах - jquery не нужен, и ты это сам знаешь. Если слова ангулар, вуе и проч для тебя не больше чем шум листвы за окном, а навесить плагинов и эффектов нужно - jquery наше все.

UPD: для всех кто там отписался а ля "в связи (...), исчезновением проблемы совместимости со старыми IE (что и было основным назначением jQuery)." - свежачок

iluxa1810 посмотрите MySQL workbench

data же объект а не массив, откуда там метод slice...

0. Ты тут не первый такой умный. Поищи в поиске. Очень частый вопрос.

Вы преувеличивайте проблему:

1. Идея ничего не стоит. Пока не реализована.
2. У хорошего программиста - полно работы с хорошей оплатой. Время сейчас такое. И что важно - с гарантированной оплатой, в отличие от воровства идей.
3. Даже если программист хочет что-то там украсть - раскрутить идею это куча усилий. За это время программист потеряет кучу бабла (см. пункт 2). Причем бабло из п. 2 - верняк. А раскрутится ли идея - еще непонятно. А вот усилий на нее нужно будет потратить много-много. За это время потерять кучу верного бабла на работу по основной специальности.

Юридические:

4. Попробуй патентовать. Для этого патенты и придуманы.
5. NDA вы, поди, из статей про стартапы в США услышали. У них другое законодательство. Не знаю в нашей юриспруденции понятия - "неразглашение". Есть "коммерческая тайна". Есть куча описаний как правильно оформить "коммерческую тайну". Договора о неразглашении недостаточно.

Сюрприз:

6. А еще есть авторское право. Авторские права останутся у программиста. И он сможет воспользоваться своим продуктом (что важно - уже готовым, в который вкладываться не нужно).
7. Решается правильным оформлением того, что программист создавал продукт именно для вас и только для вас под зарплату.

P.S.:
Более серьезные программисты - менее подвержены этой проблеме.
У них и репутация и зарплата - незачем воровать.

Начинающие, тем более, что сейчас рекламируется "быстро срубить денег в ИТ" - скорее подвержены искушению украсть.

Никак. Конкуренция огромная, сколько пробовал ни разу не получалось. Изучайте JS, а дальше React, Angular и станет полегче.

Используйте "дедушкин" метод

Я просто это оставлю сдесь )))
https://www.codewars.com/ - отличный сервис для закрепления навыков программирования