kbtsiberkin

Протокол RS485, если снабдить реле и датчики соответствующей управляющей обвязкой.

Могу смело сказать, что в Nexus 7 датчик компаса жутко тупит и положение сторон света определяет каким-то неведомым образом при запуске gps. Только если обеспечить планшету строго горизонтальное положение, тогда показанная ориентация будет ближе к реальности, но далеко не факт. Плюс, в движении и под наклоном датчик направления имеет свойство сбиваться.

OpenFOAM показывает себя надёжной программой, и позволяет порой не задумываться о тонкостях алгоритма, т.к. от пользователя требуется практически только задание уравнений.

А если честно, всю сознательную научную жизнь пишу на Fortran, последнее время активно используя gfortran и современные интеловские компиляторы. Значительная часть нашей кафедры и научных сотрудников смежного профиля также использует Fortran для численного моделирования. Язык эффективный, ни капельки не мёртвый. Кроме того, для него легко найти и хорошие, давно используемые и потому хорошо отлаженные библиотеки — MKL, IMSL, LAPACK и другие. Список можно глянуть в англ.вики.

Собственно, Fortran для гидродинамики (да и вообще для научных вычислений) действительно остаётся актуальным и качественным языком, где практически невозможно «выстрелить себе в ногу».

Для символьных вычислений достаточно хорош Maple (в режиме Classic Worksheet, практически не загружающем интерактивного интерфейса), из бесплатных программ почти равнозначна ему Maxima. Wolfram Mathematica довольно тяжеловесна и несколько специфична в работе, зато имеет эффективные встроенные средства распараллеливания на многоядерные процессоры и очень хорошие средства визуализации, а также реализации интерактивности на графиках и при расчётах.

MATHLAB и Octave работают только на численные вычисления, но тоже сравнительно эффективны. Хотя, написание программы для них порой ничем не отличается от написания программы на каком-либо языке программирования, и в этом смысле они неэффективны. Чистые языки более гибки в своих средствах.

А упомянутые пики очень узкие? Если да — то 140 вполне может быть следствием 70. Напрашивающаяся гармоника в 210 Гц не наблюдается? Ряд 70-140-210-280 и далее вполне может реализоваться с одним лишь источником на самой низкой частоте. Но при условии, что генератор этих самых 70 Гц имеет хорошую добротность и создаёт очень узкие по времени несинусоидальные импульсы, а не непрерывный и близкий к синусоиде сигнал.

Такие импульсы имеют довольно медленно затухающий спектр, на основе чего крайне успешно реализуются т.н. кварцевые калибраторы — при генерации прямоугольных импульсов на частоте, например, 100 кГц, можно ловить их потомков на единицах, а то и десятках МГц.

A4Tech Noiseless OP-200Q
Удобная, но ни капельки не игровая. И привыкать может показаться трудно к ней, клавиши с очень лёгким ходом, а нажал или нет — не понимаешь. С неделю примерно. Тем не менее, она действительно бесшумная, если не считать лёгкого скрипа кнопок о корпус (видимо, небольшие перекосы при сборке).

Если требуется хорошо и основательно подумать над задачей — то спокойная умеренная классика или что-нибудь спокойного депрессивного характера а-ля Янка Дягилева, Flёur, Nautilus или Diary of Dreams.

Когда нужно сидеть и оформлять, например, кучу расчётов в виде графиков в какой-нибудь отчёт, либо писать сам этот отчёт, заранее зная, что в нём должно содержаться, либо экспериментировать с расчётной моделью — в последнее время хорошо идёт Агата Кристи или Nightwish старого образца на повышенной громкости, чтобы и не отвлекаться на внешний мир, и ритм задавать, и не противоречить собственным музыкальным вкусам, хотя под достаточно хороший D'n'B работается не хуже.

Не проверяли ноут ни на рейсах Мск-Нью-Йорк, ни тем более на внутренних, даже включать не просили. Внешний жёсткий и кучка флешек лежали рядышком в сумке, так их даже не извлекал оттуда.

Отдых, отдых и ещё раз отдых. По выходным, вечерами после работы. Прогулки на свежем воздухе. Долгий спокойный сон. Физические нагрузки, какие-нибудь совершенно не связанные с работой увлечения.