Поддерживаю любые замечания и критику, а также не претендую на истину в данной области. Ибо с устройствами, использующими этот стандарт, дело имею периодически по одной из работ, разработчиком и программистом не являюсь, но регулярно сталкиваюсь с относительной малоизвестностью среди населения двухпроводных протоколов, связанных с rs485.
Связь по UART, через двухпроводную линию (витую пару), общую для всех устройств.
Достаточно неплохое и краткое описание показано здесь. Основная сложность реализации состоит в том, что каждый элемент в сети должен содержать приемопередатчик, запрограммированный соответствующим образом, либо аппаратным способом обеспечивающий корректную пересылку сигналов управления и данных.
Потому часто RS-485 применяется для организации сети однотипных устройств достаточно высокого уровня с общим управляющим центром в виде ПК. Сам стандарт в большей мере описывает физическую реализацию канала передачи, а кодирование управляющих сигналов остаётся делом произвольным.
Из простейшей аппаратной реализации обвязки можно предложить к каждому реле добавить обычный двоично-десятичный счётчик, с выхода которого путём парочки логических ключей можно снять разрешающий сигнал. Так можно реализовать последовательный опрос всех датчиков, но каждый датчик придётся делать «номерным», штучным. Для непосредственного вызова конкретного реле придётся ввести во все устройства, например, задержку отклика — все приняли код, все притихли на определенное время, но ответил тот, кого вызвали (это всё навскидку, как в известном анекдоте про мышей, получивших от совы совет стать ёжиками, чтобы их никто не трогал :) )
Ну и приемопередатчики готовые есть среди всего богатства современных микросхем, например, такие(disclaimer: Это не реклама, а первая ссылка из поиска).
По-разному, от видимости спутников зависит.
Вот, например, сейчас специально отрубил Wifi, сделал AGPS Update и перезапустил GPS — тестер показал по координатам, что я живу рядом с памятником Ленину в 200 метрах от реального расположения дома.
В то же время, включение MapFactor Navigator (бесплатный) вполне достоверно определяет местонахождение в здании, которого на устаревшей карте, правда, нету. :) Navitel не испытывал.
А в качестве наглядной и простой иллюстрации того, как меняется точность представления сигнала с ростом числа гармоник, можно привести банальную ссылку на википедию про ряд Фурье. Анимации в тексте прекрасно отражают и рост точности представления, и убывание амплитуды гармоник с частотой.
Да, верно, кратные пики в спектре не являются артефактами — это результат того, что несинусоидальный сигнал можно представить (в самом общем случае) уже только в виде суммы бесконечного числа кратных гармоник, амплитуда которых как-то будет меняться с частотой. Гарантированно только то, что она должна убывать (в теории), но в реальности и эксперименте есть довольно жёсткие ограничения — когда мы подходим к частоте дискретизации сигнала, амплитуды гармоник вновь начинают расти, и вот это уже будут артефакты. Указанная у Вас частота в 1000 Гц позволяет считать спектр более-менее достоверным до 500 Гц (теорема отсчётов, в РФ и СНГ более известная под именем Котельникова), так что до них ещё весьма и весьма далеко. Да и на спектре эти артефакты очень ярко выражаются — слишком чёткие, ровные и без шума, что позволяет их отбрасывать без лишнего напряжения ума и взгляда, дабы сэкономить силы на анализ существенных элементов )
Чаще всего для начала достаточно воспользоваться базовым инсталлятором. Для 2.9 около 180 Мб. Хотя и в нём имеется немало ненужного. Базовый 2.7 был около 70 Мб, помнится.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
