kally

ну делайте сео и будете на второй странице

<meta name="description" content="<?php echo $prazdnik->getDesArt();?>">

абзацы, девушка

1) хз, лень думать, берешь Chrome + F12 (поищи получше инфу) и привыкаешь смотреть на сайт как робот - какие редиректы куда идут
на свой сайт смотреть и на конкурентов, особенно на конкурентов

2) 404 должна быть одинакова, со статичным контентом, сылки - как хочешь, нередко делают оглавление разделов, но можно и просто редиректна главную. За динамическую 404 Гугл по шапке

3) лучше всего делать www редиректом/алиасом основного сайта и не париться, все "склейки" дело мрачное, но терять особо теюе, похоже, нечего - учись ))

4) нерабочие выкинет мгновенно, новые - до 3 месяцев, в индекс почти сразу, но в Ж, в более-менее выдачу - 20-90 дней

5) нет, абсолютные глупо, но вообще сео наука не одного предложения, лучший способ - смотреть на конкурентов и на бота

6) можно никогда не выйти, если контент не авторский, там все просто - гугл ставит на паузу индексирование, а чтобы выйти в серп - оно нужно, а оно на паузе, а не на паузе - 20-90 дней и т.д. , все попытки нае гугл для такого случая - кончаются еще большей паузой - смотрите логи (глубину ход бота) и все увидите

ставит
куку
если куки нет или она истекла то новый

нет никакой нормы.
откуда умеете добывать трафик, оттуда и добывайте.
и чем больше, тем лучше.

1. Как минимум, все плохо с дизайном. Очень плохо. Он:
а) будто вынурнул из начала нулевых,
б) слишком яркий и кричаще-безвкусный,
в) отбивает всякое желание на нем находиться.
Будет лучше поставить Wordpress, купить или выбрать бесплатный подходящий плагин. Пусть яркий, но минималистичный и соответствующий эпохе. Ах да, и забыть о своем увлечении CSS, пока кто-то уж очень матёрый не возьмется вас обучать.
2. У вас всего 160 страниц и нет ни одной страницы без проблем по части SEO.
Как-то так.


Прежде, чем любая поисковая система начнет показывать ваш контент, он должен быть оптимизирован. А о других источниках - соц.сетях в частности - вы пока не удосужились побеспокоиться. Так откуда же должен взяться трафик?
3. Форум - это плохая идея. Лучше делайте блог и развивайте свои социалки, чтобы был траф и люди оставляли комментарии под записями в соц.сетях и под самими материалами на сайте. Никакого форума.

Искренне вам советую для начала:
1. Сохранить свои материалы где-то на компе или в облаке.
2. Взглянуть на сайт в последний раз и... снести все к чертовой матери.
3. Затем поставить Wordpress, выбрать красивый и удобный шаблон (вы можете даже пробить в поиске [free] foodblog wordpress themes).
4. Попросить любого знакомого веб-разработчика установить вам бесплатный ssl-сертификат Lets Encrypt, поменять настройки в рамках панели управления и в консолях для вебмастеров (вижу, что вы еще в Яндексе регистрировались, а как насчет Гугла?), поставить перенаправление на одну-единственную версию сайта с www и https (программист поймет, а вы не заморачивайтесь).
5. Его же попросить вам сделать карту сайта и сделать файл robots.txt с инструкциями для поисковых роботов.
6. Установить базовый SEO-плагин типа YOAST, чтобы оптимизировать каждый из ваших материалов.
7. И еще разобраться в SEO. На блогах Texterra и Netpeak, например, есть куча детальных гайдов для новичков. Вот.

Ну с таким дизайном не удивительно.
+ как сказали выше СЕО, а оно у вас вот какое - joxi.ru/VrwQM4cKYeox2X

Начнем с того, что у вас ни тайтла, не дескрипшена. Почитайте про базовую сео оптимизацию

1. Активные соц.сети, в которых вы продвигаетесь, как и было сказано выше. Те, что с nofollow, дадут трафик, те, что с dofollow будут выступать еще и в качестве бэклинков. Dofollow-ссылки можно получить с Linkedin, Pinterest, Youtube, Tumblr, Reddit, Blogger (ex-Blogspot) и G+. Я, например, гоню целевой трафик с Quora (англояз), специализированных форумов и Reddit, индивидуально и развернуто отвечая на вопросы по теме своей ниши. Иногда и Тостер помогает :) Но это требует много времени и сил.
2. Андрей Куртучкин сказал все идеально, дополнить нечем.
3. Разница существенная, но только если ссылки качественные и органические (ну или хотя бы выглядят как органика), а не массово закупленные на биржах.

Если у вас есть возможность поставить ссылку по которой будут переходить люди - ставьте. Что не стоит на мой взгляд делать: покупать ссылки на биржах, прогонять по каталогам, ставить ссылки с форумов просто ради ссылки. Не стоит рассчитывать, что со ссылками дела пойдут много лучше - главное ваш контент, то насколько он интересен посетителям сайта.
1. С тех соцсетей где у вас будут активные страницы сайта, которыми вы будете заниматься. С тех форумов, которые могут привести целевой трафик.
2. Не стоит в короткий срок ставить много ссылок, не стоит использовать паттерны (например: ставлю 5 ссылок каждый понедельник). Естественная частота появления ссылок зависит от трафика на сайт - чем больше трафика тем выше темп появления ссылок и от тематики сайта.
3. Если ставить ссылки ради трафика, то с них будет дополнительный трафик. Кроме того ссылки - один из факторов ранжирования (но тут может быть как повышение позиций, так и пессимизация).

Не важно какой дизайн!

Вам необходимо собирать информационные СЯ для ваших статей. И в соответствии с этим СЯ прописывать мета-теги.

Рекомендации:
- общая частотность СЯ для одной статьи от 300 до 1000
- сч и нз запросы
- новости пишите опираясь на СЯ
- не включайте в СЯ запросы с частотностью меньше 10
- каждую новую новость отправляйте на переобход в вебмастере

Через месяц трафик заметно вырастит (если будите размещать по 3-4 новости в неделю)

система пробегает 10 000 комментариев

куда она пробегает? за пивом?
все комментарии держать в одной таблице
сделать индексы соответствующие
все

ps

10 000

-это ничто. текстовой файл даже тормозить не будет при таком объеме ))

Это вариант шардирования по таблицам.
На ваших числах смысла не имеет. Да, будет быстрее выборка комментариев к одному посту, но едва ли покроет накладные расходы на чтение из разных таблиц, т.к. скорее всего будут запросы не просто "дай комментарии к этому посту", а например "посчитай комментарии к постам на первой странице с группировкой по посту".
Имеет смысл, если у вас очень немного постов, в пределах пары сотен и в них очень много комментариев - миллионы или даже десятки миллионов. Но это не подходит не под один из описанных случаев.

И получается дико неудобно и значительно медленнее в итоге.
Не касаясь лимита на число открытых файловых дескрипторов, кучу internal статистики планировщика и прочих деталей реализации.

Форум. Банальная страница профиля пользователя, достать последние 10 сообщений этого пользователя - как? union all по всем темам с filesort последующим вместо простого index scan по составному ключу даже без необходимости в сортировке?
Статьи. Показать для модерации последние комментарии

А распилить большую таблицу (только на самом деле большую, а не в смешные лям строк) на части - вещь неплохая. Только не так надо пилить. Есть у mysql штатное партицирование.

О, набежали подписанты )
Идея дурацкая и вредная, всем коментам место в одной таблице, и быстрее будет, и сохраннее.
Почитать про индексы даже не советую - бесполезно.