Undefinded reference to fun при обращении к ассемблерной функции?

тогда уж так

vanyamba-electronics, если внимательно прочитать параграф по ссылочке, то станет ясно, что extern "C" int fun(int); -- равноценный синтаксис.

Undefinded reference to fun при обращении к ассемблерной функции?

у вас `extern "C"` - это ошибка

vanyamba-electronics, Это не ошибка, это специально написано именно так. См.

Undefinded reference to fun при обращении к ассемблерной функции?

Как это поможет в исходнике на с++ без соответствующего переменования (aka манглинга) символа в исходнике на ассемблере?

Undefinded reference to fun при обращении к ассемблерной функции?

Igareck7777, открыть консоль, написать приведённые команды (с правильными путями к .o и с полным путём к mingw32-nm если он не в PATH).

Undefinded reference to fun при обращении к ассемблерной функции?

Igareck7777, ок, первые две строчки -- это оно. Со сборкой всё ок.
Давай смотреть на то, что main.o ожидает и получает -- покажи вывод mingw32-nm main.o и mingw32-nm fun.o.

Undefinded reference to fun при обращении к ассемблерной функции?

Igareck7777, этот лог неполный, в нём видна только линковка, не хватает шагов компиляции.

Undefinded reference to fun при обращении к ассемблерной функции?

Покажи лог сборки целиком.
Если со сборкой всё в порядке, то, возможно, сторона с++ ожидает, что foo будет определена с ведущим подчерком (_foo) -- смотри в вывод nm main.o.

Как найти последную ненулевую цифру K!?

dollar, я думаю, что смысл задачи в том, чтобы не использовать длинную арифметику. С длинной арифметикой она действительно элементарно решается.

Как найти последную ненулевую цифру K!?

dollar, факториал, 5! = 120 => 2

Какое выбрать кодирование с исправлением одиночных ошибок и обнаружением прочих?

При чтении - сверяем со slave: если есть ошибка - данные в этом бите будут разные.

xmoonlight, это обнаружение ошибок, а не исправление.

Какое выбрать кодирование с исправлением одиночных ошибок и обнаружением прочих?

хочется иметь исправление одиночных ошибок

RAID1, и конец мучениям, и 100% надёжность

Расскажи нам, как RAID1 позволит исправлять одиночные ошибки?

Можно ли совместить две эти реализации между собой?

Евгений Иванович, поменять [(crc&0xFF)^*p] на [(crc ^ *p) & 0xff]

Как решить ошибку компиляции ядра Android?

Так что по сути все должно работать

Кирилл, Ну фиг знает, как всё должно работать, если конфиг явно к этим исходникам не подходит.
Включи CONFIG_DMA_CMA, посмотри что будет дальше.

Как решить ошибку компиляции ядра Android?

Кирилл, вообще теперь ты делаешь что-то явно странное -- если ты просто взял конфиг от одного ядра и тупо применил его к другому, нет особых гарантий что всё будет работать.

Как решить ошибку компиляции ядра Android?

Кирилл, похоже, что у тебя не включен CONFIG_DMA_CMA -- функция dma_contiguous_early_fixup объявлена в нём, но только когда выбран CONFIG_DMA_CMA.

Как извлечь symvers из ядра?

Как это сделать?

Кирилл, если модуль -- часть ядра --

make ... modules ;
make ... INSTALL_MOD_PATH='путь к каталогу куда установить модули' modules_install

. Если нет -- смотреть его makefile, обычно это

make KSRC='путь к сконфигурированному каталогу ядра' ... modules

.
См. https://www.kernel.org/doc/Documentation/kbuild/mo...

Как извлечь symvers из ядра?

Кирилл, но если ты собрал ядро, значит и модули можешь под него собрать штатно, зачем извращаться?

Почему не выводит правильное значение?

double perc = (c_popul/w_popul) * 100;

Вместо этого можно было написать
long perc = (100 * c_popul) / w_popul;
и оперировать только целыми числами.

Почему может не создаваться конструктор?

Доходит до вызова этого конструктора и даже в него не заходит и падает.

Ты если задаёшь вопрос о коде, показывай весь код, чтобы нам не гадать.

Как вычислить алгоритм расчета CRC если известны несколько примеров расчета?

Может кто может что подсказать?

Попробуй варьировать endianness данных и результата.