Часто задумываюсь о смене стэка программирования, это плохо?

У модераторов конечно есть доступ ко всем версиях от начала и до конца, чтобы в случае спора не было голословных обвинений.

У всех есть такой доступ -- "..." в правом нижнем углу вопроса -> история изменений.

Часто задумываюсь о смене стэка программирования, это плохо?

ps: редактировать вопрос это не комильфо, не надо так делать.

Лев Забудкин, редактировать вопрос -- это ок. В ответе имеет смысл цитировать исходный вопрос, чтобы в результате его редактирования смысл ответа не искажался.

Как свапнуть строки в си?

Roman, этот трюк с обменом значений полезно знать, но область его применения -- ассемблер, когда нет свободных регистров. Других ситуаций когда его стоило бы применять я не могу придумать.

Как свапнуть строки в си?

uintptr_t

Roman, а вот и опять нифига, потому что uintptr_t может быть больше чем указатель.

Как свапнуть строки в си?

(int*)&str1,

Roman, какой молодец, а то что sizeof(int) может быть не равен sizeof(char *) -- это фигня.

Что за ошибка в коде вложенного ассемблера?

Я чёт не понял, что за регистр cc?

PythonistGit, cc в разделе clobbers -- это condition codes, флаги процессора. Потому что add устанавливает флаги по результатам операции, а значит предыдущее значение флагов будет потеряно.

Как остановить итератор?

Сейчас его читаю, а что он плох?

Марат Ganiev, с такими советами он, скажем, несколько старомоден. Ну а про C++ за 21 день -- это уже классика:

Как скинуть индексируемые файлы коммита?

если я так вернусь то потеряю все коммиты которые были после а

Vasia1993, нужно сделать это в процессе git rebase, остановившись (edit) на последнем коммите, который нужно реорганизовать. Стоя на нём можно сделать git reset a~1, собрать и закоммитить всё как надо, а потом продолжить git rebase --continue.

Подойдёт ли MASM для ОС?

выбрал и забил. Ещё не одного вопроса про реальный затык в написании ОС здесь не встречал.

freeExec, так в этом же главный секрет -- если выбрать правильный ассемблер, то дальше разработка прёт без затыков.

Как в Release конфигурации в Linux узнать конкретное место падения программы?

узнать имя функции или ассемблерной инструкции, которая вызвала ошибку

дизассемблировать -- конечно: x/i $pc -- отобразить память по адресу $pc как инструкции.
имя функции -- только гаданием. можно заглянуть в info file.

Как отключить устройство в ubuntu?

А как сохранить эффект?

danaconda, прописав действие в какой-нибудь скрипт выполняющийся во время загрузки

Как остановить итератор?

Мне goto запретил пользоваться Сиддхартха Рао)

Марат Ganiev, не слушай его. Он же тебе, небось, и освоение С++ за 21 день пообещал?

Существует ли бесплатное менторство?

не скажу что второе не может быть таким же вкладом в личный бренд.

alex1478, может быть, если это происходит публично, в списке рассылки или на подобном сайте, откуда попадает в гуглопоиск и далее везде. Если это междусобойчик на двоих -- то вряд ли.

Как восстановить сервер Linux из tar-архива?

Karpion, у tar посмотреть делается командой "t" а не "l".

Поведение указателей в Cи?

где можно почитать про присваивания подобных {0, 0, 0, 0} для разных типов и объектов?

Данил, в стандарте же. Например, в драфте С11 это раздел 6.7.9, пункты 8 и 11.

Поведение указателей в Cи?

Тут же создается массив указателей, адрес которых = 0.

Каждый из которых указывает на 0, да. Но arr при этом -- не 0.

int i = *((int*)arr);
Здесь происходи разыменование 1 элемента массива указателей,

Нет. Здесь происходит разыменование адреса arr.

почему не выводит сегфолт?

Потому что arr -- не 0.

printf выводит 0?

Да, потому что первый элемент массива arr -- указатель со значением 0. Его значение (проинтерпретированное как int) мы и наблюдаем в выводе printf.

Поведение указателей в Cи?

arr будет указывать на первый байт первого элемента массива float чисел.

Это не так, в чём легко убедиться: https://godbolt.org/z/VsW0-G

Поведение указателей в Cи?

К примеру, если бы массив был {1, 2, 3, 4}, то указатель arr просто бы содержал адрес 1?

Данил, да, плюс предупреждение компилятора о том, что указатель инициализирован целым числом без явного приведения типа.

Зачем определению(definition) объявлять(to declares), если есть определение(definition), которое определяет(to defines)?

В c99 rationale есть обзор на эту тему в разделе 6.2.2

Зачем определению(definition) объявлять(to declares), если есть определение(definition), которое определяет(to defines)?

Не встречал еще кода, где бы применялся этот механизм.

Всё что было написано до ANSI C/C89, просто потому что не было другого механизма.