Ошибка в bash скрипте: bash unexpected EOF while looking for matching `'' - что именно не так?

Александр Попов, формально в твоём случае они не внутри. Они были бы внутри, если бы ты написал sed -e "s/[,']//g", но ты заэкранировал двойные.

Ошибка в bash скрипте: bash unexpected EOF while looking for matching `'' - что именно не так?

Александр Попов, экранировать, ясное дело. И двойные кавычки там не нужны. sed -e s/[,\']//g

Context switch per second (Linux) 1.3млн это много или мало?

И да, context switch — это достаточно тяжелая операция…Первое, что приходит в голову — излишнее число прерываний от сетевой карты.

edo1h, смена контекста и прерывания связаны друг с другом в единственном случае -- когда драйвер устройства вызывающего прерывание хочет обрабатывать его в отдельном потоке. Для сетевых карт это скорее исключение чем правило. В остальных случаях прямой связи нет, можно получить миллион прерываний и ни одного переключения контекста.

Context switch per second (Linux) 1.3млн это много или мало?

Если запрос до него вообще не дошел

asmelnik, то узкое место в сети. Я не вижу, как ещё он может не дойти. Но ты говоришь, что с сетью есть запас.

Context switch per second (Linux) 1.3млн это много или мало?

откуда берется этот "потолок"

я ничего не знаю про nginx, но логика подсказывает, что если есть отказы в обслуживании, то каким-то образом он сам должен решить, что вот конкретно этому клиенту нужно отказать. Может это среднее время обработки запроса, может это cpu load average, может это связано с невозможностью открыть новый файл или запустить новый процесс, может что-то ещё. Я бы смотрел в это место сначала.

Context switch per second (Linux) 1.3млн это много или мало?

что мешает ему подрасти еще немножко :)

asmelnik, не факт, что ему нужно расти. Один из сценариев приводящих к большому числу переключений -- слишком маленький буфер между программами обрабатывающими один поток данных. Нужно смотреть, какие именно процессы дают вклад в этот показатель.

Файл подкачки на другом диске?

своп может размещаться в т.ч. по сети (nfs например

может, но конкретно с NFS делать этого не стоит -- проблем огребёшь больше чем решишь.

Почему невозможно получить доступ к каталогу?

MuffinLover, с твоими изменениями mountpoint больше не используется кодом вообще, а то что раньше было mountpoint стало basedir. Т.е. basedir для твоего кода -- это mountpoint для libfuse.

Почему невозможно получить доступ к каталогу?

MuffinLover, репа с кодом была на коммите 991f6b833bba33d6e2d60f2bed3d56e9a77e85d1 когда ты задавал вопрос, там нет никакого basedir. Если ты решил добавить basedir, нужно это сделать так, чтобы он не указывал в то же место, что и mountpoint.

Почему невозможно получить доступ к каталогу?

Сделай замену типа того:

-static const char *mountpoint = NULL;
+static char mountpoint[PATH_MAX];
…
-mountpoint = argv[1];
+strcpy(mountpoint, argv[1]);
+strcat(mountpoint, "1");

создай два каталога, mntpoint и mntpoint1, и будет тебе счастье без рекурсии.

Почему невозможно получить доступ к каталогу?

MuffinLover, ну я же написал, бесконечная рекурсия. Как ты думаешь она может выражаться?

Как заставить digispark вводить alt-коды?

Ridalit, если ты внимательно посмотришь в приведённый по твоей ссылке пример:

DigiKeyboard.sendKeyStroke(KEY_N, MOD_CONTROL_LEFT|MOD_SHIFT_LEFT);

то увидишь, что это клавиши-модификаторы могут быть объединены через побитовое или, а не клавиши основного набора. Это имеет смысл, потому что модификаторы определены как непересекающиеся биты, в отличие от основных.

Как заставить digispark вводить alt-коды?

функция digikeyboard.sendKeyStroke в которую я передаю (MOF_ALT_LEFT, 94 | 95) не выводит символ

94 | 95 == 95, чего ты ожидал?

Возможно ли как-то использовать обычную функцию заместо макро-функции?

Я смотрел дефайны этих портов, там просто хекс-значение, без какого либо каста к volatile ссылке, видимо это делается непосредственно компилятором

djEban, Нет, не делается. Здесь нет никакой магии, всё должно быть написано явно. Ты не привёл полный компилируемый код и опции компилятора, поэтому я напишу его сам и возьму опции на своё усмотрение. Смотри, что получается после препроцессора и после компилятора если взять atmega88p в качестве таргета. А если в опции добавить -dM то можно увидеть как определен PORTB:

#define PORTB _SFR_IO8(0x05)
…
#define _SFR_IO8(io_addr) _MMIO_BYTE((io_addr) + __SFR_OFFSET)
…
#define _MMIO_BYTE(mem_addr) (*(volatile uint8_t *)(mem_addr))

В чем возникает проблема при работе с драйвером порта - UART4?

Вызов serial8250_em485_stop_tx из serial8250_console_write не проверял.

Проверь пожалуйста? Моя теория: добавление dev_err приводит к вызову этой функции, которая должна и так вызываться из обработчика прерывания, но почему-то не вызывается, возможно из-за гонки между прерыванием и окончанием TX DMA.

Отключили опцию CONFIG_SERIAL_8250_CONSOLE (я так понял она отключает DMA

Rarebeast666, я не вижу прямой связи этой опции с DMA. Правда и прямого указания использовать/не использовать DMA я не вижу. Мне кажется, проще всего отключить DMA в коде, например здесь заменить up->dma = &data->data.dma; на up->dma = NULL;.

В чем возникает проблема при работе с драйвером порта - UART4?

не проще ли использовать отдельный пин, который включать перед передачей и выключать сразу после окончания передачи.

Так именно это же и происходит в драйвере.

Как в С++ проверить double на целочисленность?

пожалуйста.

3xa1t3d а, так ты думаешь, что (4 - 2.1) / 0.1 -- это целое число? Увы, нет. Давай я тебе немного помогу:

#include <cmath>
#include <iostream>
#include <iomanip>

using namespace std;

int isInteger(double value)
{

  cout << value << "///" << round(value) << endl;

  return !(value == trunc(value));
}

int stepSize_check(double step, double startNum, double endNum) 
{
  double mod;

  mod = (endNum - startNum) / step;

  cout << "mod: " << std::setprecision(20) << mod << endl;

  if (isInteger(mod))
    return (1);
  return (0);
}

int main()
{

  double a = 2.1;
  double b = 4;
  double h = 0.1;

  cout << "result: " << endl << stepSize_check(h, a, b) << endl;

  return (0);
}

result: 
mod: 18.999999999999996447
18.999999999999996447///19
1

В этом конкретном случае проблема в том, что ни 2.1, ни 0.1 непредставимы конечными дробями в двоичной системе.

Как в С++ проверить double на целочисленность?

Этот шаг должен удовлетворять условию, что: ((startingPoint - endPoint) / step) = целочисленный. При startingPoint < endPoint.

3xa1t3d, слушай, ты хотел функцию с единственным параметром, делающую конкретное действие. В моём ответе именно эта функция. Приведи конкретный пример, когда эта функция возвращает не то, что обещает. Очевидно, что такой пример у тебя есть, раз ты говоришь, что "не сработало".

Как в С++ проверить double на целочисленность?

сравнив trunc(2.4) и int num = 2 мы получим истину?

3xa1t3d, да. Приведённый код, однако, сравнивает trunc(2.4) с double num.

Не работает код, что делать?

т.е. я bx умножаю на cols

результат остался в ax.

как в итоге перевести сумму в строку?

делить на основание системы счисления, смотреть на остатки.