Почему не работает sscanf?

kloppspb: с какой целью? И как это изменит факт использования scanf в реальном мире?

Почему не работает sscanf?

Где можно читать подробнее про такой формат "%[^*]*,%[,^]" ??

man sscanf

Во втором спецификаторе %[,^], кстати, тоже что-то не то -- сдатся мне, имелось в виду %[^,].

Почему не работает sscanf?

В реальном мире через эти функции никто никогда ничего не "читает."

kloppspb: вот я внутри дерева исходников linux набрал

git grep scanf | wc -l
1125

Привет из реального мира, однако.

Почему busybox вдруг ни с того ни с сего уходит в ребут?

Есть ли в нем что-то некорректное?

Вроде нормально выглядит. Проверил у себя -- работает, из шелла не выходит, если его убить не перезагружается.

::ctrlaltdel:/sbin/reboot

Может кто-то Ctrl-Alt-Del нажимает? Ведь явно же по логам выполняются команды

::shutdown:/bin/umount -a -r
::shutdown:/sbin/swapoff -a

Почему Git перезаписывает изменения не создавая при этом конфликты?

Денис Загаевский: это легко может быть, достаточно прописать использование стратегии мёржа "ours" в конфиг репозитория, пользователя или глобальный.

Почему в данном случае не работает #define?

Не, нифига.
printf("HELLO, "NAME); превратится в printf("HELLO, "Vitalik);
Чтобы NAME развернулось и превратилось в строку надо делать что-то такое:

#define _STRINGIFY(a) #a
#define STRINGIFY(a) _STRINGIFY(a)
printf("HELLO, " STRINGIFY(NAME));

Два вложенных макроса нужны для того, чтобы после подстановки в первый NAME развернулось в Vitalik, после чего внутри второго оно превратится в строку оператором #.

Доступ к железу, минуя API под Windows - возможно или нет?

поясняю ход мыслей

CityCat4: ход ваших мыслей. Только мне кажется, что вы в вопросе видите то, чего там нет.
Я видел немало железячников, привыкших к DOS/vxworks/FreeRTOS/baremetal, типичным желанием которых было "написать простенькую тестовую программку чтобы подёргать регистры новой железки", в планы которых не входило изучение windows DDK или linux kernel.

Доступ к железу, минуя API под Windows - возможно или нет?

CityCat4: это был ответ на "В любой оси прямой доступ к железу дается только программам, работающим в нулевом кольце защиты": не обязательно, можно трогать железо напрямую и из 3-го кольца, при наличии привилегий.

Доступ к железу, минуя API под Windows - возможно или нет?

CityCat4: man ioperm? iopl?

Можете посоветовать скрипт для отправки данных на порт?

sudo echo "blablabla" > /dev/ttyUSB0

sudo относится только к echo, перенаправление вывода выполняется тукущим шеллом, поэтому если $USER не входит в группу dialout, эта конструкция не сработает. Рабочий вариант: echo "blablabla" | sudo tee /dev/ttyUSB0

Можно ли на ардуине реализовать usb прослушку?

15432: да не потянет ардуина ни full ни high speed. А low надо разбирать на ходу.

Можно ли на ардуине реализовать usb прослушку?

15432: в вопросе про клавиатуру написано, там же мелочь по объёму. От декодирования, правда, никуда не деться.

Можно ли на ардуине реализовать usb прослушку?

15432: нет, понятно, что пропускать поток сквозь ардуину незачем -- можно сделать просто ответвление в её сторону, это должно решить массу проблем. Дифференциальный сигнал нельзя ли простой аналоговой схемой обработать, зачем там программируемая логика?

> скорости на USB 1.1 даже может и хватит
разве что на low speed.

Можно ли на ардуине реализовать usb прослушку?

по причине "не хватит скорости", или есть ещё какие-то факторы?

Все регистры ассемблера?

Интересно, почему на картинке мультимедийные регистры растут влево, а обычные -- вправо?

Несовместимость gnu make 3.81 и 4.2.1. Как разрешить?

Вручную, makefile простой, за пару минут нашёл проблему. Не нашёл бы -- полез бы в make -d / make -p

Несовместимость gnu make 3.81 и 4.2.1. Как разрешить?

как вы поняли, что ошибка именно в отсутствии зависимости цели?

Запустил сборку -- посмотрел на ошибку -- проверил пререквизиты для цели с ошибкой -- .cpp нашёл, FreeRTOS_for_stm32f2/FreeRTOS.h не нашёл.

Объясните подробно что означает эта запись?

> в мане все написано
Виктор Таран: можете процитировать?

Объясните подробно что означает эта запись?

> вобще пробел разделитель по умолчанию,
Виктор Таран: разделитель по умолчанию -- таб.

> так что его вообще можно опустить
какое отношение это имеет к данному вопросу?

Объясните подробно что означает эта запись?

Виктор Таран: в команде в тексте вопроса между кавычками нет никаких символов. Поэтому если попытаться её выполнить -- будет ошибка.