Ипатьев

Ошибка, причем дважды.
В любых версиях Питона управление потоком выполнения осуществляется с помощью отступов.

Кроме того, "понятное сообщение об ошибке" программа должна выводить с помощью глобального обработчика ошибок, а не с помощью понатыканных везде try.

Эмпирическое правило: Если try используется только для того, чтобы вывести ошибку, то его ставить не надо.
Для ученика, который тренируется на кошках, подойдет и трассировка.
В серьезной же программе общением с пользователем должны заниматься только специально предназначенные для этого блоки программы. А не любая строчка, которой вдруг захотелось это сделать.

Если спрашиваете, то не готовы.

В этом вопросе важно понимать, что изучив всего лишь объектный синтаксис, вы столь же готовы писать ООП, сколь готовы профессионально играть в шахматы, изучив как ходят фигуры.
Главное в ООП - не синтаксис. А взаимодействие объектов. Композиция, наследование, инкапсуляция. Связность, связанность. Это все довольно сложно, и по усилиям, которые требуется затратить на обучение, запредельно отличается от изучения основ процедурного программирования.

Так что просто запаситесь терпением, набирайтесь опыта в программировании, и постепенно разбирайтесь с ООП - сначала на примере чужих классов и книжек. Мартин, Фаулер - вот это вот всё.

Во-первых вам надо научиться не путать имена колонок в SQL с переменными в Python.
А во-вторых послушать Сергей Горностаев
И сделать примерно так.

def test(user_id):
   cur.execute("UPDATE users SET sqlid = sqlid - 10 WHERE user_id = ?", (user_id))
   conn.commit()
test(345723)

А если вдруг вы решили, что sqlid надо обязательно передавать через переменную, то внятно объяснить, почему вы так считаете.

Правильный ответ

print(base64.b64decode(text + '=' * (-len(text) % 4)))

Все же написано в сообщении об ошибке. Строка не добита символами = до нужной длины, чтобы быть кратной 4

Да, принято. Без этого, фактически, с Монгой вообще работать невозможно.
Больше того, учитывая, что (в отличие от нормальных баз данных) имена ячеек всегда хранятся вместе с данными (то есть дублируются столько раз, сколько документов хранится базе), то у монгеров принято давать ключам имена из одной-двух букв для экономии памяти. И эти сокращения тоже надо потом транслировать в человеческие имена. То есть база данных для работы с базой данных становится не прихотью, а жизненной необходимостью.

Поэтому работа с монгой немного напоминает шизофрению (и это помимо принципиальных факапов этой модной стильной молодежной системы для хранения жизни, вселенной и всего такого)

в качестве базы данных решено было использовать монгу.

Флаг в руки и барабан на шею. Безумству храбрых поем мы песню.

Я тоже долго тупил, но потом понял. Скорее всего, человеку требуется аналог fetch_assoc в РНР. То есть словарь, в котором уже есть имена полей, которые не нужно будет писать руками.

sqlite_connection = sqlite3.connect('sqlite_python.db')
sqlite_connection.row_factory = sqlite3.Row
cursor = sqlite_connection.cursor()
sqlite_select_query = """SELECT * from sqlitedb_developers"""
cursor.execute(sqlite_select_query)
records = cursor.fetchall()
records = [dict(row) for row in records]
print(records)

В итоге получится это самое загадочное "все получить одним returnprint" без цикла.

Господи, ну нельзя заниматься программированием с такими представлениями о логике.
Причем не о какой-то там хитрой математической логике, а о логике своих действий.

Неужели так трудно проверить свое собственное утверждение?

for i in range(200000, 500000):
    if (i < 200005):
        print(i)
    if (i == 200005):
        print('...')
    if (i > 499995):
        print(i)

Где здесь 0? Где здесь 208?
С чего вы взяли, что эти цифры вообще берутся из этого цикла, а не откуда-то еще?

Программист всегда должен проверять свои догадки.
И если они не подтвердились, то искать другое объяснение своим проблемам.

Никак.
Собирать запрос через f-word и выполнять без параметров.

Давайте посмотрим на код вашей программы.

a, b, c, d = map(int, input().split())

Как вы думаете, что делает функция, выделенная жирным шрифтом?

Наверное, надо проверять элемент исходного списка, является ли он списком, и только тогда распаковывать?
Если уровень вложенности у нас один, то так и написать

chained = []
for item in posl:
    if isinstance(item, list):
        for subitem in item:
            chained.append(subitem)
    else:
        chained.append(item)

Это будет самый кондовый алгоритм. Задачу можно реализовать и короче, и оптимальнее. Но при изучении программирования надо сначала научиться составлять самому простейшие алгоритмы и их реализовывать, а не просто пытаться использовать по очереди какие-то магические заклинания - авось какое-то сработает. А если не сработает - то идти на Хабр, чтобы тебе его написали.
Любой красивый код следует применять только тогда, когда ты понимаешь, как он работает, что делает внутри. А если не понимаешь, то лучше сначала разобраться, реализовать тот же алгоритм руками. Иначе ты будешь не программист, а обезьяна с гранатой.

Если вложенность неограниченная, то придется познакомиться с таким понятием, как рекурсия.

В качестве аргумента count() ожидает строку, а не число