Как понять что я готов к ООП?

Question

[laspo]

Есть ли какие либо тесты для того чтоб разузнать готов ли я к столь серьёзному шагу?

Comments

[mayton2019]

Топик тегирован Python. Поэтому тебе нет смысла обсуждать какое-либо сферическое ООП.
Надо просто посмотреть какое ООП предлагает Python и вот просто по нему пройтись по темам.

Никаких экзаменнов или сертификатов на чистое ООП нету. Ну я не слышал о таком.

[Adamos]

ООП - это не шаг и не граница. Это просто навык.
А судя по дурацкому вопросу без конкретики - ты и к программированию-то не особенно готов.

[laspo]

Adamos, Я наслушался что ооп это серьёзное дело его нужно учить неделями, вот и у меня сложилось такое мнение что это серьёзно.

[Adamos]

laspo, и ты пришел нам рассказать, что у тебя сложилось мнение, вместо того, чтобы сесть и учить неделями?

[laspo]

Я переживаю что если и просижу неделями уткнувшись в книгу то нечерта не пойму и время было потеряно, вот и хочу понять всё ли я изучил для ооп.

[Геннадий]

laspo,

Дорога возникает под шагами идущего. © Лао Цзы

Между жопой и диваном доллар никогда не пролетит. © Билл Гейтс

В общем, либо ты берешь, делаешь и учишься на ошибках. Либо вообще не стоит браться. Читай книги, статьи в интернете, видосики по этой теме. Инфы навалом на любую тему.

[VolgaVolga]

Как понять что я готов к ООП?

Когда освоили главы учебника, ему предшествующие.

[laspo]

VolgaVolga, Только вчера дошёл, учусь по Изучаем Python. Программирование игр, визуализация данных Эрик Метиз

[Saboteur]

laspo, учишься или листаешь, вот в чем вопрос.
Дело не в названиях крутых книг, и не совсем в неделях, хотя тоже в них. Важно как ты эти недели проводишь.
Много ли пишешь кода, и учишься.

[laspo]

Написал пару мини игр без функций и ооп
Затем написал программу для расчёта оценок.
Скажу одно у меня практики больше чем теории.

[laspo]

Но в принципе не всё так страшно как мне казалось
Методы это по сути те же функции
Экземпляры это объекты
Классы это если можно так выразится чертёж всего этого.

Answer 1

[Ипатьев]

Если спрашиваете, то не готовы.

В этом вопросе важно понимать, что изучив всего лишь объектный синтаксис, вы столь же готовы писать ООП, сколь готовы профессионально играть в шахматы, изучив как ходят фигуры.
Главное в ООП - не синтаксис. А взаимодействие объектов. Композиция, наследование, инкапсуляция. Связность, связанность. Это все довольно сложно, и по усилиям, которые требуется затратить на обучение, запредельно отличается от изучения основ процедурного программирования.

Так что просто запаситесь терпением, набирайтесь опыта в программировании, и постепенно разбирайтесь с ООП - сначала на примере чужих классов и книжек. Мартин, Фаулер - вот это вот всё.

Answer 2

[vitaly_74]

если вы умеете мыслить объектно то да. если нет, то наверно программировать с помощью сервисов вы уже можете - да.

Answer 3

[Saboteur]

ООП это просто парадигма программирования, которая объединяет данные вместе с методами, которые работают с этими данными напрямую, в классы.
Классы взаимодействуют друг с другом через методы, а не через прямой доступ к переменным. Так достигается инкапсуляция.

Все, теперь ты знаешь что такое ООП.

А учить нужно стандартные библиотеки, классы и популярные паттерны, и это уже на практике, и всю жизнь.

Answer 4

[Василий]

Ну вот вы туалет ходите в специальное место? Если да то уже готовы.
ООП это парадигма которая позволяет сложные вещи положить на простые житейские вещи.

Comments

[Roman K]

Ох как же ты неправ:) по крайней мере в контексте того «ООП», которое сейчас господствует

[Василий]

В чем например. В том что для разные сущности должны воприниматься как объекты и взаимодействие между ими описываются, простыми глаголами имеет, наследует, принимает, возвращает.

Ну и как ремарка. Любая парадигма разработки, призвана упростить реальность и организовать код таким образом, что бы можно было выделить некий небольшой контекст и сосредоточится на его работе.