NikSIk31, не будет доверять. Сейчас эти инструкции используются поисковыми машинами только по умолчанию. После этого включаются алгоритмы по уровню интереса пользователей и со временем все меняется и данные инструкции игнорируются
Araik, и, как всегда, самый жрущий - хром. Вообще в случае mac os можно отказаться от него в пользу safari только из-за того что он лучше оптимизирован и тогда влезет и какой-нибудь редактор от jetbrains, а notepad++ в любом случае стоит выкинуть в пользу vscode
kedrovdanil, за макос я очень топлю, особенно для разработки по тому что это было одним из важных критериев перехода. Адекватная Unix-based система с bash и софтом, который не отваливается на раз-да. не помню что там по видеокартам, но сразу скажу что дискретка не нужна, 8 гигов может быть маловато, но зависит, конечно, от того как рассматривать устройство. Если как инвестиция с целью отбить его за год и поменять то более чем, хотя 16 куда комфортнее, хотя у меня большая часть не используется. Про диск все спорно - я долго жил на 128Gb и мне было нормально по тому что все что за рамками лежит в облаке и не трогает, но лучше 256, да. Просто не спеши с выбором железки и смотри рынок
pro-dev, Конечно. Если стоит задача показывать разный функционал то не забываем что в протоколе HTTP добрые люди еще в советсткое время предусмотрели заголовки и все это можно поместить туда БЕЗ дополнительных запросов. Это сделает API типовым и можно будет написать универсальный враппер, а не чертову магию + не будет дикого количества запросов (х2 в данном случае).
По JWT - тут такая история что токены бывают 2х типов: by value и by reference. В JWT пихают реально все что ни поподя, но пихать права на доступ к СУЩНОСТИ это уже перебор. В этом плане в OpenID/OAuth2 есть resource-based policies. По сути это возможность запросить у IdentityServer права для этого токена на конкретный ресурс, но для этого надо уметь прямо хорошо работать с этой темой и, желательно, держать под рукой Keycloak, Okta или любимый мной Auth0
fStrange, так, а частности, иногда и происходит. Объяснить Гуглу невозможно по тому что нет специального алгоритма "подобных ссылок". Бот Гугла не ошибается - что нашел а интернете то и парсит
fStrange, Гугл прекрасно справляется с 404 и больше не мучает. Единственная причина такого поведения - ссылки с других ресурсов. Надо анализировать запросы на предмет реферера. Если нет систематики то сочувствую
daupapa, да. Но тут я могу ответить только по тому что видел как у них внутри все это устроено. Однако! До покупки гуглом Ютуб не был энтерпрайзом, например
daupapa, нельзя просто так сказать. Я могу написать за пару недель такой проект из говна, палок и пылесосных шлангов, он будет очень большой и сложный архитектурно, но энтерпрайзом не станет никогда. Весь вопрос сводится к двум факторам - число вовлеченных людей и организационные процессы. Четкой грани, правда, не будет
daupapa, очень мило, но только любая разработка для бизнеса призвана решать задачи бизнеса. Энтерпрайз находится в другом срезе - это вид управления для крупных организаций с такими подходами как SAFe и Enterprise Architecture. Я, как-то, на минутку работаю в энтерпрайзе для энтерпрайза) И есть огромные энтерпрайз системы у которых конечных пользователей - 5 человек, я не шучу (буквально вчера встретил такое)
API такого нет, но можно сделать это на EDGE технологиях. Сейчас подобный функционал, как я понимаю, предоставляет CloudFlare и AWS CloudFront. Код писать придется, но сервера фактически не будет
