Павел Гоголинский

public function actionAjaxUpdate(){
        if(Yii::app()->request->isAjaxRequest){ // только ajax
            $this->layout = false; // отключим шаблон
            $this->render('то что тащит рендер', array(
                'params'=>$params
            ));
        }
        else
            throw new CHttpException(404, 'Запрашиваемая страница не существует.');
    }

Оберните Ваш рендер

<div id="myElem">
        <?php $this->renderPartial('//то что тащим', true, false, array(
                 'params'=>$params 
        )) ?>
</div>

Ну и Js

$('#link').click(function (e){
        e.stopPropagation();
        var update = $('#myElem');
        $.ajax({
                'type': 'POST',
                'url': '/AjaxUpdate',
                'cache': false,
                'success':function(data) {
                                update.html(data);
                }
        });
});

И ссылка

<?php echo CHtml::link('Обновить!', '#', array('id'=>'link')) ?>

Сила в том что все знают JS. Кто может писать на PHP/Ruby/Python? Те кто пишут на PHP/Ruby/Python соответственно (и скажем по 10%-15% от количества каждых кто может писать хотя бы на двух из трех языков. Кто может писать на JS? Все фронтэндеры + добрых каких 60%-70% от всех этих php/ruby/python/java/c# разработчиков...

Что это дает? ОГРОМНЕЙШЕЕ комьюнити... большая часть быдло конечно но засчет огромнейшего количества разработчиков инструментарий начал просто очень быстро развиваться. Кому нужен инструмент написанный на Ruby если его можно написать на JS и его сможет поддерживать на порядок больше людей?

Вопрос производительности по началу стоял как основная фишка языка. Все кричали наконец-то, V8 на сервере, асинхронность! Самый быстрый интерпритируемый язык на планете и все такое. Но на деле все чуть сложнее. JS реально быстрый. По сравнению с тем же Ruby он в разы быстрее! Но по большому счету на это адекватным людям плевать с высокой колокольни, так как js нифига не асиинхронный. JS работает в один поток. Причем в этом же потоке работает и сборщик мусора. Если он начнет все чистить - все замрет. Обычно это не сильно большая проблема но как-то забавно. Асинхронное в JS только работа с IO которая на плюсах/си реализована...

Революционности так же нету. JS на сервере не новая идея и практиковался еще лет за 5 до. Просто это была очень удачная реализация да ктому же если бы не V8 то так же все было бы не так круто.

Что до сравнения с PHP и т.д. - это инструменты для разных сфер. PHP - разработка web-сайтов. node.js - демоны, инструменты разработки, шины данных, доставка данных и т.д. Для всего остального PHP подходит больше. Есть правда пара интересных проектов главная цель которой устранить дублирование кода на сервере и на клиенте.... но подходят эти наработки пока только для очень простых проектов (хотя все относительно).

Если вас прям плющит от нового, быстрого, современного, с клевым дизайном и тоже где повлиял гугл - golang.

Существует 4 основных способа хранения деревьев в реляционной БД:

Adjacency List - описан @Satanpit.

Matherialized Path - полный путь до узла хранится в виде строки типа 0035.0993.7324.1256 (т.е. узел верхнего уровня содержит строку 0035, узел второго уровня - строку 0035.0993 и т.д.)

Nested Set - для каждого узла хранятся 2 числа: левый и правый индексы. Причём левый индекс узла меньше левого индекса любого потомка этого узла, а правый индекс соответственно больше.

Closure Table - отдельно храним данные, отдельно иерархию.

А ещё есть комбинации этих способов.

По всем этим способам в рунете (в том числе на хабре) существует большое количество информации.

public function rules() {
    return array(
        array('username','either','other'=>'email'),
    );
}
public function either($attribute_name, $params)
{
    $field1 = $this->getAttributeLabel($attribute_name);
    $field2 = $this->getAttributeLabel($params['other']);
    if (empty($this->$attribute_name) && empty($this->$params['other'])) {
        $this->addError($attribute_name, Yii::t('user', "either {$field1} or {$field2} is required."));
        return false;
    }
    return true;
}

.wrapper {
  float: left;
  position: relative;  
}

.wrapper img {
  z-index: 1;
}

.wrapper .frame {
    position: absolute;
    border: 1px solid white;
    left: 15px; right: 15px;
    top: 15px; bottom: 15px;
}

<div class="wrapper">
  <img src="http://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/5d0/2a1/08f/5d02a108f9a6a9d69443537b0bfa728f.jpg" alt="">
  <div class="frame"></div>
</div>

Также можно обойтись двумя элементами - wrapper и img, если использовать :after

Так по горизонтали не растягивают.
Вот так растягивают jsfiddle.net/petroveg/s4rp52me

Так что Chrome поступает так, как и нужно

Почему так происходит? Сайты все работают.

В текущих реалиях вывод утилиты ping имеет довольно касательное отношение к работоспособности сервисов. В данном случае, скорее всего, по какой-либо причине фильтруются icmp-пакеты.

А какой то альтернативный вариант пингования сайта есть?

Если под "пингованием сайта" вы подразумеваете проверку работоспособности сервиса (веб-сервиса в данном случае), то для этого наиболее логично пользоваться соответствующим клиентом (т.е. веб-браузером). Во многих случаях поведение клиента можно эмулировать, в случае веб - при помощи netcat, telnet (telnet www.ya.ru 80, далее в консоли HEAD / HTTP/1.0), curl, wget, самодельного скрипта.

input, button { 
	-webkit-appearance: none;
	-moz-appearance:    none;
	appearance:         none;
}

Попробуйте site/index, ну или какой у вас там роут определен как домашний.

Проще всего - виджетом.

Если админ - конкретный человек, и меняется он не так часто, делаю вход в админку по адресу admin.site.com. Но сам домен в DNS не прописываю. Записываю его в файле host. И все, на данный поддомен попадет только админ. Ну или тот, кто знает об этой фиче, но там форма авторизации.

запоминать то он запоминает (PS7) с такими настройками Folding Code

но вот как сделать чтоб они не разворачивались например когда рядом что то вставляешь в код
или же когда дублируешь свернутый код по Ctrl+D для меня это большая загадка