Ну почему же? Берём блок с нужным классом, и выводим. Лезть в стили им нет необходимости вообще. Тем более им будет передан весь проект с исходниками, где всё предельно понятно, и конфигом для сборки.
И да, вёрстка, конечно, под натяжку. Верстаются шаблонные блоки, которыми и будет оперировать бэкендер.
Спасибо за ответ. На счёт миксинов задумывался, но отложу на другой раз.
Что скажете на счёт расширяемости и поддержки? Это, наверное, интересует больше всего.
На сколько сложней лично вам было бы работать с проектом, выполненном изначально не вами во втором варианте, из представленных мной?
Роман Краббз: Вопрос касается исключительно фронтенда. Очевидно, что бэкенд решения не интересуют. В следующий раз, если нечего сказать по теме, просто промолчите.
Плюются не на Dreamweaver как таковой, а как раз на "визуальное редактирование", ибо всё к этому относящееся в плане качества к ручной вёрстке даже не близко.
Dmitry Pavlov:
>> "Выйдет апдейт, который обновит (автоматом в большинстве случаев) браузер до 11 версии у пользователей."
Нет, не выйдет. Это ещё более проблематично, чем поддержка. Браузеры просто забросят, как поступали раньше. И те, кто пользовался ими, по-прежнему продолжат пользоваться.
Я и сам, как веб-разработчик, пользователям устаревших браузеров желаю гореть в аду. Но суровая реальность такова, что IE окончательно покинет нашу жизнь ещё не скоро. По крайней мере в ближайший год кардинальных изменений ситуации ждать глупо.
Отмена поддержки, к сожалению, ещё не скоро заставит динозавров перейти на современные браузеры. Так что радоваться пока рано. Ещё пару лет требование IE9 будет в ходу.
Борис Якушев: Лишним не будет, но сначала нужно научиться верстать стабильными способами.
Ссылку на caniuse могли бы не приводить, я прекрасно знаю степень поддержки. И она на данный момент применят flexbox не позволяет. У меня 60% заказов имею требование IE8+, и 99% - IE9+. И так почти у всех, кто верстает что-то более-менее серьёзное, а не копеечные лендинги.
