friendlycoder

Мой первый опыт с тогда ещё Jade - это где-то лет 6 назад. И был он, мягко говоря, спорный. Отчасти понравилось, но больше всё-таки нет. Были проблемы, которые многократно перекрывали экономию от укороченного синтаксиса. Я писал где-то на Хабре комментарий на этот счет. В общем, забросил.

Потом несколько раз возвращался и постепенно пришел к выводу, что если наловчиться, то некоторую пользу всё-таки извлечь можно. И важно, что со временем авторы пофиксили некоторые проблемы. Это не значит, что я полюбил Pug, но хотя бы смог использовать его без постоянного раздражения.

Какие именно плюсы? Якобы более чистый код с отступами, отсутствие закрывающих тэгов - это всё ерунда. Может и достоинства, но точно минорные. Главное функционал, полностью отсуствующий в нативном HTML: миксины, автогенерация однотипных блоков, наследование шаблонов. Этого правда не хватает.

Но есть два но.
1. Подобный функционал есть в любом другом шаблонизаторе? Верно. И я посмотрел несколько (нунчаки, slim, haml, дуст). И везде я сталкивался с какими-то раздражающими нюансами или чего-то не хватало. А раз святой грааль не был найден, то я не нашёл для себя аргументов для смены шила на мыло.
2. Мне удобнее решать такие вопросы на фронте. Если вам удобнее делать всё то же самое в PHP - тогда да, выходит, что особого смысла нет.

1. Создаете таблицу в excel
2. Выписываете список страниц
3. Для каждой страницы пишете блоки на этой странице
4. Рядом с каждым блоком пишете свою оценку этого блока в часах
5. Суммируете часы по всем блокам
6. Умножаете это все на коэффициент 1,5-2 (чтобы учести недооценку, возможные неоплачиваемые правки и прочие риски)
7. Умножаете на свою часовую ставку

Верстальщику js не нравится ;)

Под звуки тишины, обычно одев наушники забывают что либо включить =)

1. обычно подразумевается, что вы владеете фреймворком ( angular, ember ) либо библиотекой типа react или vue ( плюс знакомы с их экосистемой ). Фреймворк предлагает все необходимые инструменты "out of the box" для построения веб-приложения ( в этом плане новичку может быть легче ).

Библиотеки же сами из себя представляют инструмент для построения пользовательского интерфейса, а для построения полнофункционального приложения нужно будет обращаться к сторонним инструментам в рамкам экосистемы библиотеки ( но это не сложно ).

2. Всё что угодно. Учитывая, что джаваскрипт ранится на сервере ( изоморфный джаваскрипт ) благодаря ноде. Вы можете стать фуллстек девелопером, зная всего один язык программирования.

3. Для верстальщика джаваскрипт нужен в основном на уровне манипуляции с дом, подключения тех или иных ванильных или не совсем библиотек.

4. думаю, минимум около полугода, чтобы стать джуниором.

p.s. знание английского на уровне intermediate не помешает.

Такой вам совет - начинайте учить Javascript прямо сегодня. Верстальщик как техническая профессия может очень скоро схлопнуться и вас случайно может прибить, если вы не озаботитесь этим вопросом заранее.