Тонкие клиенты вместо моноблоков: а это кошерно?

Скорее не флешек, с этим проблем нет, а каких нить плотеров, странных принтеров, типа ZEBRA, и прочей экзотики.

Тонкие клиенты вместо моноблоков: а это кошерно?

Никита Шинкевич, будет, по памяти, точно есть PPPоЕ, почти уверен, что будет L2TP. Думаю, вы сами можете уточнить этот вопрос найдя на него документацию в интернете.

Тонкие клиенты вместо моноблоков: а это кошерно?

DevMan, Остаётся ещё крайняя простота администрирования. Железные тонкие клинеты работают как автамат Калашникова, проблемы на них бывают при вырубании питания раз в 1000 лет. По питанию можно резервировать только сервер, все учётки на сервере, даже домен не особо нужен.

Как лучше организовать подключение?

Ну, VLANы настраивать прдётся на обоих, скорее всего. Это зависти от аксес портов и маршрутизации между виланам. Если только вы не сможете сделать аплинк аксес-портом, тогда можно все виланы настраивать только на свиче.

Сеанс удаленного рабочего стола (RDP): как сделать, чтобы не выкидывало дублирующее подключение?

И сброс раз в 8 часов, а то будете руками сбрасывать подвешенные.

Почему с новой оперативной памятью не запускается компьютер?

Mcm1lk, А чего в шапке это не указали? Это POST не проходит, а динамика на мамке, небойсь, нет. Прошивка BIOS может помочь, а может и нет. А может и не прошиться. А может и не прошиться потом и программатером. Ну а с другой стороны, не особо и новая, туда ей и дорога, можно за 1000 купить там-же, где и память.

Есть ли смысл ставить Avast на Windows 10?

В этом виноват MS?

Да, в этом виноват MS потому, что

часто "запустить от имени админа" не равнозначно запуски из под учётки админа.

И нет, дело не просто в UAC, посмотрите на программы от "околоналоговой", везде будет написано "установка программы производится из под учётной записи администратора". И это не всегда перестраховка, часто программы установленные "от имени" работаю некорректно. Хотя, как раз UAC с "от имени" отрабатывает корректно.

Есть ли смысл ставить Avast на Windows 10?

Hemul GM, Потому, что
а) куча программ требует админских прав для запуска, почти все ААА игры.
б) часто "запустить от имени админа" не равнозначно запуски из под учётки админа.
MS сами сделали всё, чтоб пользователи сидели из под админской учётки.

Как можно организовать работу пользователей с разных компаний на 1 сервере?

Даже более того, базы разные пользователи могут держать локально. Конечно это вызывает неудобства с бэкапами и возможно будет замедлять работу, и вообще становятся чувствительны к инфроструктуре. Но чувствительность некоторых к доступности баз 1с, иногда, перевешивает все неудобства.

Как можно организовать работу пользователей с разных компаний на 1 сервере?

remote app не советую, для 1с лучше обычный терминал.

Почему? Вроде не первый год так работает, неудобств не замечал.

Куда пойти помощником системного администратора на общественных началах?

CityCat4, думаю, там исключительно пиратка. Но да, пару лет работы в райотделе даст 90% иммунитет от преследования по 146 статье. Это, в общем-то статья для угрозы расправой и применять её в конце совершенно не обязательно. Ну а 272 - это по части отдела "Р", а у них совсем другое палочное наполнение и пиратками на потоке они не занимаются.

Куда пойти помощником системного администратора на общественных началах?

В школах если и есть админ, то уж точно один, в больницах-поликлиниках можно попробовать. Полицаи как вариант. Любой райотдел - это несколько этажей и сотня - другая машин. Работает там 3-4 админа. Но отличается админ от ППСника только обязанностями и зарплатой, остальные прелести "службы" - на месте.

Что я получу купив легальную Windows 10 домой?

Там без материальной заинтересованности административка, сильно проще десяток бабок у метро оштрафовать. Палка такая-же, а гемороя в разы меньше. Т.ч. рейды по квартирам в ближайшие годы не ждите.

Что может мешать работе NAT?

Петр, тогда я понимаю зачем, наверное на 3м порту будет IPTV, а на 4м VoIP, ну, или наоборот. И странный выбор оборудования понятен, не везде доступно управление интерфейсами из вебморды. И нет, если вы получили это оборудование в таком виде, не значит, что это дефолтные настройки. Кст, очень сильно может быть, что у него организован админский доступ со стороны WAN. если вы сами пробрасываете порты, оно вам надо?

Что может мешать работе NAT?

Петр, я-бы сказал, что сетевые устройства стали слишком просты в настройке, поэтому не требуется знаний по сетям, что-бы их настроить. Ваша настройка явно не дефолтная, кто-то это настроил, мне трудно предположить зачем. И пополнять знания надо по сетям, а не групировкам интерфейсов. В первую очередь понимать, что они бывают логические и физические. Что роутер по русски - это маршрутизатор, и он маршрутизирует не только на уровне портов и IP, но и на уровне интерфейсов. Причём как на 2 уровне OSI, так и на 3-4, а потом ещё и виртуальные сети.

Что может мешать работе NAT?

Вот тут интересно. 4 порта lan, это наверное ethernet интерфейсы, pppoe понятно. Предположим, что у роутера есть WAN интерфейс, в который можно подключить провайдера и с помощью WAN1 и WAN2 организовать резервирование. Тогда wlan это wireless lan, и получается, что вам надо, либо подключить хост в лан1 или лан2, либо добавить лан3 и лан4 в дефолтный мост.

Что может мешать работе NAT?

Петр, так а что там с "группировкой интерфейсов"?

Что может мешать работе NAT?

Ruslan-Strannik,

скорей всего все запросы идут в ван порт

маршрут в локалку прописан, если физический интерфейс добавлен в группу с локалкой и есть мост между локалкой и влан, то пинг должен ходить

Что может мешать работе NAT?

А роутер с хоста пингуется?

Что может мешать работе NAT?

Петр, первый скриншот настоящий, или тоже, для примера?