Что я получу купив легальную Windows 10 домой?

Question

[beduin01]

Сижу на пиратке. Что я получу купив себе легальную копию Windows 10? Ну вот если пройтись по технической, а не по моральной стороне типа "воровать это плохо".

Answer 1

[Hemul GM]

У МС такая политика. Не мешать использованию софта, даже если он не активирован. Да, будут некоторые неудобства, например, черный экран и надпись с требованием активации для винды, или постоянное окно при запуске с требованием для офиса. Но так или иначе софт будет работать.

Технически ты получишь чуть большую безопасность, т.к. не будешь искать или использовать кряки, патчи и кейгены, в которых могут быть трояны и стиллеры или прочие интересные вещи. А антивирь ты сам благородно выключишь. Помимо этого, есть некоторая надпись в Windows при активации ОС, в которой говорится, что активированная ОС работает быстрее. Как она там ограничивается, мне не известно.

Answer 2

[lamernoob]

Ничего нового

Answer 3

[АртемЪ]

Что я получу купив легальную Windows 10 домой?

По сравнению с пираткой, в техническом плане - ничего.
Технически их работа никак не отличается.

а не по моральной стороне типа "воровать это плохо".

Воровать конечно плохо, но своровать windows вам не удастся при всем желании, никому еще не удалось.

Comments

[Владимир Коротенко]

Исходники текут довольно регулярно

[Antonio Solo]

я не знаю что такое "своровать windows". никогда не "воровал windows".

но существует способ поставить себе Windows 10 и активировать его не платя за это денег.

[АртемЪ]

Владимир Коротенко,

Исходники текут довольно регулярно

какое отношение может иметь утечка исходников к воровству?

Antonio Solo,

но существует способ поставить себе Windows 10 и активировать его не платя за это денег

Конечно существует. Но при чем тут воровство?

Воровство - вид преступной деятельности, заключающийся в совершении краж.
Кража - тайное хищение чужого имущества.

Для того чтобы совершить кражу нужно тайно похитить чужое имущество.
Программа, текст, исходники - имуществом не является.
Поэтому украсть их невозможно в принципе!

Использование программ, текстов, исходников без разрешения правообладателя незаконно.
Но к краже никакого отношения не имеет.

Называть незаконное использование Windows кражей, настолько же уместно, насколько называть изнасилование кражей.

[Владимир Коротенко]

АртемЪ, если кто-то запаковал исходники и выложил на гитхаб то это таки кража, даже если разрабы долбодТлы и поставили пароль 123. Все остальное просто рассуждения леваков. Даже опенсорс в какой то мере нахлобучивание тысячи людей пилят что то а мантейнер снимает сливки на той же поддержке. Причём имеет армию тестировщиков за бесплатно.

[АртемЪ]

Владимир Коротенко, С чего это кража?
Вот если кто-то диск с исходниками из офиса своровал - кража в чистом виде.

А если кто-то скопировал исходники и куда то там выложил - нет даже никаких признаков кражи.
Какое имущество было похищено у собственника? Как оно выглядело, где лежало? Каким образом злоумышленники вынесли это имущество из здания?

[Владимир Коротенко]

АртемЪ, это лакуна в законодательстве, о чем я и говорил ссылаясь на леваков

[АртемЪ]

Владимир Коротенко, Да никакой лакуны нет.
Просто надо называть вещи своими именами.
Если украли имущество - кража.
Если же незаконно получили доступ к информации - неправомерный доступ к информации.
Если каким то образом использовали программу без разрешения автора - неправомерное использование.

Нет имущества - нет кражи.

[Владимир Коротенко]

АртемЪ, Называю. Кража есть кража. Минимальный ущерб кстати это не только оплата программистов, кредиты и операционные расходы, но и банально то что люди в дальнейшем не получат игру AAA класса.

Там в общем то все жестко. В сфере софто строения чуть попроще, однако патентные троли не дают поспать. Ну и промышленный шпионаж, то же имеет место быть.

[АртемЪ]

Владимир Коротенко,

Называю. Кража есть кража

Ну какая же это кража - собственник же не лишился имущества. Что было украдено, чего лишился собственник?

При чем тут ущерб? Он бывает при самых различных ситуациях. К краже никакого отношения не имеет.

[Владимир Коротенко]

АртемЪ, Так лишился же. Тут суть в цифровых носителях, были бы байты подписаны и квантовыми, все бы было честно. Заплотил получил. А так вы оперируете левацкими лозунгами, тем более странно слышать их от человека который сам получает деньги за свой программерский труд

[АртемЪ]

Владимир Коротенко,

Так лишился же.

Как лишился? Если у него исходники скопировали - оригинал то остался у него. Так что он не лишился исходников.

Я не говорю о том что это хорошо и законно, просто нужно подбирать соотвествующие термины.
Под определение кражи это подходит точно так же как и под определение изнасилования.

[Владимир Коротенко]

АртемЪ, Остается не менее дурацкий термин нанесенный ущерб. От которого кстати я страдаю покупая любой носитель информации.

Так что я в данном случае за термин кража, причем в особо крупном размере, а вот чудацкие законы в защиту инт. собственности в топку.

[АртемЪ]

Владимир Коротенко, Ну если вы за термин кража, значит при краже - обращайтесь в полицию.
Мол - украли исходники. Только вот если окажется что эти исходники у вас - вас же и накажут.

Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода

[Alexander Burov]

Владимир Коротенко,

я в данном случае за термин кража

А я -- за мир во всём мире, за всё хорошее и против всего плохого. Понимаете ли, есть право, есть юриспруденция, есть законы, а есть отдельно от них Ваше личное мнение.

чудацкие законы в защиту инт. собственности в топку

Так эти Ваши любимые законы, собственно, и дают применять категории имущественных прав к нематериальным активам. В частности, кражей становится само копирование кода, потому что сам код теперь тоже получается разновидность имущества. Так что кушайте и радуйтесь.

[Владимир Коротенко]

Alexander Burov, Личное мнение отражает абстрактную справедливость, в данном случае я плачу деньги за каких то ишаков без стриминга и прочего. Как по мне несправедливость.

[АртемЪ]

Владимир Коротенко, Не совсем понятно за кого вы платите деньги, при чем тут стриминг и одомашненные ослы?
И какое все это имеет отношение к обсуждаемой теме?

[Владимир Коротенко]

АртемЪ, Самое непосредственное.

Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) предложила Минэкономразвития снизить ставку «налога на болванки» с 1% до 0,5% стоимости техники. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на представителя РАТЭК Антона Гуськова.

То есть дурацкая ситуация мы не можем поймать воришек, и даже не в состоянии это объявить воровством, но берем налог с честных людей размазывая ущерб по всем.
Как по мне так бред.

[АртемЪ]

Владимир Коротенко, "Смешались в кучу кони, люди," Ю. Лермонтов

Какое отношение имеет налог к воришкам?
Во первых -
Налог - это сбор в пользу государства. Взимается для пополнения государственной казны, чтобы у государства были деньги для осуществления своих функций.

Во вторых так называемый "налог на болванки" вообще не налог, а сбор за за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.
Ни к налогам, ни к программам он вообще никакого отношения не имеет .
Он имеет отношение только к аудиовизуальным произведениям и фонограммам. Если столь мудреные определения вам непонятны, можно сказать проще - к музыке и филмам. И только!

Это именно налог на свободное воспроизведение - государство обеспечивает своим гражданам возможность свободного воспроизведения аудиовизуальных произведений в личных целях, не ущемляя при этом права авторов.

Никакой о каком ущербе речь вообще не идет, и ни по кому он не размазывается. Просто обеспечивается возможность свободного воспроизведения таким образом. Чтобы не надо было покупать лицензию на просмотр фильма для каждого члена семьи.

Вы бы хоть удосужились прочитать текст закона перед выражением негодования по его поводу.

[Владимир Коротенко]

АртемЪ,

Фактически была введена ставка в размере 1% от полной стоимости (так называемый "налог на болванки") для множества электронных устройств, в том числе всех ЭВМ, ЗУ, радиостанций, аппаратуры видео- и аудиозаписи и воспроизведения, телефоны[4][5]. Столь широкий список облагаемых налогом устройств, а также обложение ставкой полной стоимости устройства вызвали множество споров между производителями, импортерами и аккредитованной организацией[6].

[АртемЪ]

Владимир Коротенко, Это что? Откуда эта цитата?
Какой-то не очень умный человек не удосужившийся прочитать закон написал этот бред, а вы его тут цитируете в доказательство?
Вы вроде уже взрослый человек, должны понимать что не все что написано в интернете - правда.

Читайте ГК РФ - именно там все сказано что и для чего.

[Владимир Коротенко]

АртемЪ, В ГК процитировано ровно тоже, в бесплатной версии гаранта есть ссылка на список техники попадающая под это все. На память это мобильные телефоны, двд плееры, авторегистраторы, телевизоры и компьютеры.

Вечером дополню когда доступ откроется. По сути вся консумер электроника хранилищем данных. Забавный кстати вопрос как определяют цену. Допустим самсунг со встроенной флешкой облагается как все изделие?
Или таки продавец в россии всовывает флешку и экономит значительную сумму?

[АртемЪ]

Владимир Коротенко, Ну так приведите цитату из ГК, я там ничего подобного не видел.

в бесплатной версии гаранта есть ссылка на список техники попадающая под это все. На память это мобильные телефоны, двд плееры, авторегистраторы, телевизоры и компьютеры.

А при чем тут список техники? Это просто список физических носителей с которых взимается данный сбор.

Допустим самсунг со встроенной флешкой облагается как все изделие?

Одно изделие.

Или таки продавец в россии всовывает флешку и экономит значительную сумму?

Каким образом? Наоборот экономнее сразу поставить.
Данный сбор взимается со всех носителей произведенных в РФ или импортированных, но не взимается с тех которые предназначены для экспорта.

[Владимир Коротенко]

АртемЪ, Вопрос в том что сервер стоит допустим под 600 000 флешка 3 000. Esxi грузится с нее. Добавление этой флешки в сервер позволит считать 1 процент с 603 000 рублей, а не с 3 000.

[Alexander Burov]

Владимир Коротенко, если игра проваливается в релизе, фильм проваливается в прокате, а на шоу-карнавал пришли три с половиной мимокрокодила, то это вопросы к менеджерам, продюсерам и режиссёрам-сценаристам. Они и являются в данном случае ишаками. Если они не в состоянии определить ЦА, расчитать платёжеспособный спрос, текущий объём рынка и культурные стереотипы потенциальных потребителей, если они живут в альтернативной маня-реальности, то кто же виноват -- подростки, которым папка зажал деньги на желанный медиа-продукт сомнительного качества?

[Владимир Коротенко]

Alexander Burov, вот тут вы не совсем правы, фильмы и игры рассчитаны на вау эФфект, как толпы поклонников в первый день продаж эппла. Они и основную кассу делают. Кому действительно по барабану так это майкрософту. Но это и ниша другая

[Alexander Burov]

Владимир Коротенко, Вообще-то я не об этом писАл. Я хотел сказать, что годы практического опыта показывают, что если в медиа-продукте есть какая-то ценность, за которую экономически активный потребитель готов платить -- он будет за продукт платить, ходить в кинотеатры и на концерты, а не качать с торрентов. Если же он не готов платить и при этом не по каким-то причинам сможет скачать -- он просто пройдёт мимо и потратить своё время на что-нибудь ещё. Подросток, живущий за счёт доходов родителей, по определению не является экономически активным, поэтому рассматривать всё скачаное и неоплаченное им как недополученную прибыль -- смешно.

[Владимир Коротенко]

Alexander Burov, С вами не согласны маркетологи. Выделяющих тинейджеров в отдельную группу. Как впрочем и совсем мелких детей.

Папы и мамы зарабатывают деньги и отдают на карман мелким, думая что это равноценная замена вниманию.

Answer 4

[Stalker_RED]

На организации наезжают за лицензии уже много лет, и чем крупнее предприятие - тем выше шансы проверки. А там штрафы, суды, все такое.

При этом сейчас никто не устраивает рейды по частным домам в поисках пиратской винды. Разве что по какому-то другому поводу у вас устроят изятие/обыск и проверят, но это не точно.

Если эта практика вдруг резко изменится - вы скорее всего узнаете о ней из новостей.

Comments

[fpir]

Там без материальной заинтересованности административка, сильно проще десяток бабок у метро оштрафовать. Палка такая-же, а гемороя в разы меньше. Т.ч. рейды по квартирам в ближайшие годы не ждите.

Answer 5

[Илья]

Технически, система станет стабильней. На ранних версиях винды сидел и после первого обновления вылетало в синий экран в рандомное время. Имхо: возможность обнавляться через OTA

Comments

[Stalker_RED]

Если технически, какая магия добавляющая "стабильность" включается при наличии "настоящего ключа™"?

Answer 6

[res2001]

Ничего не получите. Но воровать плохо.

Если вы винду ставили с оригинального дистрибутива, а потом как-то ломали ее, то винда у вас по функционалу точно такая же. Возможно даже и обновляться будет нормально, какое-то время.
Если же вы использовали какую-то пиратскую сборку винды, которых на торентах вагон, то сказать что из нее выпилено или что добавлено может только создатель этой чудо сборки. В любом случае лучше не использовать такие сборки.

Comments

[antonwx]

Ну воровать плохо я согласен, но платить зарплату 15-20 тысяч это ещё хуже)

Answer 7

[CityCat4]

Получите легальную версию Windows 10 дома :)

В техническом плане - ничего, если установленная с дистриба, взятого у M$ винда активирована например групповым OEM-ключом, активатором, хератором - она точно такая же.
В моральном - удовлетворение - "я заплатил налоги и сплю спокойно" :)

Answer 8

[d-stream]

Технически - принципиально зависит от метода пиратства. То ли в пиратке с каждым обновлением будет валиться активатор, то ли не будет или будет нечасто. В остальном отличия только юридические.

Answer 9

[rendelkey]

Когда вы активируете Windows 10 всякими кейгинами или патчерами они ломают систему встраивая свои коды. В будущем система Виндовс может конфликтовать с этим кодом. И будут частые сбои и конечно BSOD'ы

Comments

[wisgest]

они ломают систему

Возможно, но чаще всего нет.