Smenov

Измените настройки экрана в Centos.

help FOR

Смоделировал ситуацию.

Папка 1 - d:\111
FILE_144004_FILE.txt
FILE_144004_FILE_2.txt

Папка 2 - d:\222
FILE_145005_FILE.txt
FILE_145005_FILE_2.txt

Записать нужно на флешку, диск f:\

SET /p VAL="Введите цифры: "
FOR %%A IN ( d:\111\FILE_%VAL%_FILE*.txt ) DO COPY %%A f:\
SET /p VAL="Введите цифры: "
FOR %%A IN ( d:\222\FILE_%VAL%_FILE*.txt ) DO COPY %%A f:\

Наверное уже давно сгладилась разница и сейчас нет простого ответа - что вот этот движок хуже, а этот лучше. Они все примерно одинаковые по функциональности, по возможностям и т.п.
Скорее есть разница по качеству кода и степени поддержки со стороны разработчиков. Это вам уже поотвечали тут, я лишь уточню.
Коммерческие движки предполагают, что купив у них продукт, вы получите некий канал связи напрямую с разработчиками. Тем самым при возникновении трудностей можно с ними проконсультироваться или запросить помощь. По факту все не так радужно, зачастую поддержка продукта хромает, даже если вы заплатили деньги. А решение нестандартных задач все равно выполняется за деньги. Про качество кода и документацию - все также не очень радужно.
Open-source (мне не нравится слово бесплатное, это не так же) - это движки с открытым кодом, который можно скачать обычно бесплатно и без каких-то ограничений использовать для реализации своего проекта. Зачастую качество код и документация в таких проектах получше, чем в коммерческих, чисто за счет того, что это open-source. То есть всегда найдутся люди, которые найдут косяки и костыли, исправят их, опишут и т.п. Справедливо для больших и известных проектов. Но с поддержкой сложнее - найти ее можно только у сторонних организаций, либо на форумах и интернете. Тут уж как повезет с качеством. И спихнуть проблему на техподдержку зачастую тоже не удастся - надо быть к этому готовым.

Я использую PHPStorm - там большинство, что нужно есть по умолчанию из коробки.
Автосейв изменений, emmet, git итд. Удобные инструменты для рефакторинга, гибкая кастомизация.
В том числе и тестовый сервер. Хотя я предпочитаю Опенсервер, а обновление кода на лету осуществляю с помощью Gulp. После PHPStorm возвращаться на сублайм не хочется, но до этого надо дорасти, если преимущества PHPStorma вам не очевидны - значит пока не надо, у меня так было.

https://support.google.com/transitpartners/answer/...

phpBB
Плюсы:

1. бесплатный
   
2. стабильный и безбажный
   
3. быстрый и легкий
   
4. понятный
   

Минусы:

1. чуток отстает от современных трендов веб-разработки
   
2. включает только форум. Всякие доп. модули типа фотогалереи в него не входят
   

IPS
Плюсы:

1. современный (на острие трендов)
   
2. имеется большое число доп. модулей типа фотогалереи, блогов и прочей (бесполезной) фигни
   

Минусы:

1. платный. Сперва купить, потом платить за подписку каждые полгода, либо жить без обновлений (нереал)
   
2. большинство доп. модулей платные. Это и хорошо, и плохо. Плохо, потому что надо платить. Хорошо, потому что у разработчиков есть стимул
   
3. тонны багов даже в старых стабильных версиях. Благо с подпиской техподдержка их фиксит по твоему требованию
   
4. очень прожорлив к ресурсам
   
5. непонятный. Админка - это ад. Настроек столько, что их невозможно запомнить, а иногда и понять их смысл. Неудивительно, что форум небыстрый.
   
6. имеется проблема с переводом на русский. Лангпаки, конечно, есть, но их качество оставляет желать лучшего. Количество языковых строк в IPS исчисляется тысячами - неудивительно, что их невозможно легко перевести в едином стиле. С phpBB за многие годы у меня ни разу не возникало желания исправить стандартный русский перевод. С IPS я делаю это регулярно.
   
7. слегка странная логика разработчиков. Наворотили миллионы функций, а самых элементарных типа массовой модерации списка тем в результатах поиска до сих пор нет и, видимо, не планируется. Да и в целом много шероховатостей и непонятностей для рядовых пользователей. Например, IP.Gallery - образчик альтернативной логики.
   

В общем, если у вас нет планов сделать из форума космический корабль с миллионом (бесполезных) функций, то однозначно phpBB.

Аудит - это единовременная акция. Его провел, ткнул пальцем в косяки и ушел. SEO-оптимизация - это процесс, который устраняет ошибки, найденные при аудите (или без него). Продвижение - комплекс мер, связанных с развитием ресурса (включает в себя оптимизацию, следовательно - может включать и аудит)
Если Вам предлагают провести аудит и хотят за это денег - то правильно хотят. Аудит позволит здраво оценить масштабы проблем, связанных с продвижением. Например, у меня в городе есть несколько контор, у которых есть базовый тариф - 6к русских денег в месяц, независимо от объекта продвижения. А есть другие ребята, у них аудит стоит 10к, а продвижение - от 25 до бесконечности. Чисто экономически, аудит - это затрата сил и времени, результат которой останется с Вами (т.е. это самостоятельный продукт), но который можно использовать для корректировки стоимости продвижения. Например, если у Вас на сайте все отлично, а Вам предлагают SEO по запросам "купить крыло лада гранта 2006 года недорого в нижневартовске" за 25к в месяц - есть немалый шанс, что Вас "греют"