Пашенька, от сложности (точней переусложнения) программ, которые написаны левой пяткой младшего помощника старшего практиканта-джуна они не всегда становятся лучше, и часто изменения просто ради изменений или видимости работы. У юзеров, кстати, не особо-то и спрашивают. В моей компании используется некое приложение, довольно дорогое, и с каждым обновлением становится всё более глючным. Разработчики тупо ломают то, что прекрасно работало в угоду непонятно чему. Пришлось отказаться от дальнейших обновлений, остановившись на последней нормальной версии.
А проблема в том, что адекватных приложений и сервисов становится всё меньше.
Если есть возможность, лучше на сервере развернуть Nginx, настроить как прокси, прикрутить домены или субдомены для проектов. А если ещё certbot развернуть, то будет https
Пума Тайланд, за бэкапом тоже нужно следить, в зависимости от того где он находится - за работоспособностью железа, за актуальностью учётных данных, и т.д. И вообще тогда нужно применять правило 3-2-1 резервного копирования. И опять же за всем этим следить чтобы работало, не забыть, не удалить случайно. А бумажный документ - если хранится в сухом прохладном надёжном месте, не потеряет своей силы и, главное - легкодоступности - никогда.
Электроника - это ненадёжно. Я крайне против использования юридически значимых документов исключительно в цифровом виде. В качестве альтернативы для удобства обмена - да, но любой процесс документооборота должен завершаться всеми сопровождающими документами в бумажном виде.
Пума Тайланд, флэшка - в принципе крайне ненадёжное устройство, которое можно использовать для переноса информации, но не для хранения. Не раз сталкивался с тем, что люди хранят важные файлы на флэшке, а когда она перестаёт работать - начинается нытьё "да как так, да почему". Сам принцип работы флэш-памяти нередко становится последствием того, что пользователь, "забэкапивший" информацию на флэшке, которой долго не пользуется, но уверенный в сохранности, сталкивается с тем, что на флэшке уже ничего нет, либо не читается. Флэшка - это так же несерьёзно как дискета.
Насчёт того что проще профукать - ну хз, я уже даже не считаю сколько флэшек потерялось. А важные документы на то они и важные, что хранятся в максимально защищённом месте - сейф это или чемоданчик - неважно. Только вот бумага не потеряет информацию и не выйдет из строя, в отличие от флэшки, информация на которой - это этакая "информация Шредингера" - то ли она там ещё есть, то ли уже испортилась в силу множества причин, начиная от элементарного статического электричества.
Пума Тайланд, недавно судился по по делу, связанному с событиями давности лет этак 7. Я был ответчиком. Срок исковой давности (СИД) давно прошёл, и мне в принципе неинтересно было вникать в нюансы того, что от меня истец хотел по прошествии такого времени, поэтому заявил ходатайство об истечении СИД, хотя истец настаивал на том, что он не истёк. А вот бумаги, договоры и т.д. в бумажном виде я храню на всякий случай, и вот это как раз и был такой случай. Бумажные документы, которые я сохранил, были доказательством и обоснованием моего права заявления ходатайства. А теперь вопрос - как можно было бы предъявить в качестве доказательства электронный документ, с учётом того, что все эти системы элетронного документооборота постоянно меняются, логины, пароли, сервисы, которые нужно оплачивать, иначе никто не гарантирует доступ к электронным документам - кто бы мне предоставил "оригинал" электронного договора, с учётом того, что поменялось в принципе многое за это время? А бумажный оригинал - вот он, лежит в папочке, всегда готов быть на страже моих интересов.
Насчёт того, что бухгалтер не задавал вопросов - вероятно ваши контрагенты пользуются тем же оператором ЭДО что и вы. Но так далеко не всегда получается. 1С пытается предоставить сервис, который работает со всеми ЭДО, но получается пока так себе.
Как показывает практика, бумага с печатью - куда более надёжный документ. Да и заморочки с ЭДО ещё те - у этого Диадок, у другого СБИС, у третьего 1С ЭДО, и прозрачного обмена между нет, если только через "роуминг", но это то ещё "удобство".
Можно и без вланов, тем более если в сети нет управляемых коммутаторов - к чему они? Просто на разные интерфейсы разные подсети типа "в ether1 (сеть 192.168.0.0/24) у нас подключен тупой свитч, к которому одна группа компьютеров, к ether2 (сеть 192.168.33.0/24) другой тупой свитч, который подключен ко второй группе компов)" Изоляцию подсетей друг от друга настроить через IP → Routes → Rules, например:
Насчёт бэкапов. Есть опыт работы с Synology RS818+. Для бэкапов виртуальных машин пробовал использовать их фирменное приложение Active Backup for Business. Загуглите. Так вот - эта штука работает, и работает довольно офигенно: подключается к ESXi и по настроенному расписанию забирает к себе виртуалки без их остановки. Соответственно, есть поддержка снапшотов на уровне файловой системы btrfs, выгрузка обратно на гипервизор (например, можно довольно быстро развернуть бэкапы на резервном сервере в случае выхода из строя основного). И всё это настраивается легко и просто, практически всё из GUI. Также умеет бэкапить системы на железе, создавая загрузочный образ для восстановления. При необходимости может запускать забэкапленную виртуалку внутри себя, но тут, конечно, что за виртуалка опять же: всякую мелочь и RS818+ вполне тянул, а вот для нагруженных виртуалок нужно более серьёзное железо, и тут цена будет очень кусаться, Synology - это в принципе дорогие железки.
PS Вообще, мне очень понравился Active Backup for Business. Практически идеальное решение для бэкапа виртуалок и не только, без всяких самописных скриптов.
Профессионал - это специалист, который зарабатывает своим видом деятельности. И если вёрстка представляет из себя лапшу, но за это платят, значит вёрстка профессиональная.
Technickov, на российский Linux не заставляют переходить? По теме вашего вопроса ничего не подскажу, практически с такой схемой сети с РТК не работал - на тот момент получилось от неё отмахаться в пользу обычного провайдера, а вот с лицензированием начинал работу, но свалил нафиг из этого вертепа. Когда-то писал ответ по этой теме, возможно, будет чем-то полезен Стоит ли устанавливать Астра линукс и чем его можно заменить?
Sand, в школах такое то ли ввели, то ли хотели ввести. IP на каждый комп нужно прописывать из пула, предоставляемого Ростелекомом, количество ограничено. Мнение админов и работоспособность существующей инфраструктуры организации никого не волнует.
Второй год работает в неотапливаемом помещении простой управляемый коммутатор D-Link DGS-1100-05. Под крышей, атмосферные осадки не воздействуют, но разница температур примерно от -35 зимой до +35 летом. В характеристиках от производителя указаны такие допустимые температуры: Рабочая: от 0 до 40 °C
Хранения: от -40 до 70 °C
Одиночка Айс, пусть начинают, если так хочется. Сама тяжба 1) не гарантирует истцу результат 2) мне вообще плевать на обеспокоенность любых корпорации и компаний, находящихся в странах, к юрисдикции которых я не имею никакого отношения.
Одиночка Айс, вот нафиг не нужны мне оба предложенных домена, так бы можно было потягаться с этими самыми "мегавсемогущими" корпорациями, если бы вдруг им этого захотелось. Но с чего вдруг? - a-p-p-l-e - это, по сути, я-б-л-о-к-о, что тут может предъявить производитель айфонов? yabbl - вообще набор букв и исключительно "форумный" слэнг. Так что...
