АМД - максимум производительности, всё выжато до упора (иногда даже на штатной частоте нестабильно)
Да ну! В далеком 1996 году стал счастливым обладателем AMD K5. Проц был существеннее слабее Pentium по причине существенно меньшей частоты, но стоил тогда на уровне Intel 486. Проблем ни с этим процессором ни с какими другими от AMD никогда не наблюдал. Проблема "нестабильности" заключалась в том что в К5 был конвейер предсказаний больше чем в Pentium и AMD пошли на маркетинговую уловку, ставили в маркировке не реальную частоту, а частоту аналогичного Pentium. Это приводило к путанице с выставлением джамперов делителя на материнке и надо сказать , что AMD на завышенной частоте глючили не по детски но в общем работали. Вот откуда миф о "выжатости" и "глючности" старых AMD.
, драйверы - тоже "абы какие"
Не понятно зачем процессору драйвер.
Сейчас Интел тоже стал гнаться за производительностью
Intel всегда "гнаться за производительностью" иначе они бы до сих пор производили 8080, а может 8008
, в ущерб стабильности
По вашему в Intel работают идиоты и хотят похоронить компанию выпуская плохую продукцию и получая многомиллионные иски за потерю данных и другие проблемы?
и энергопотреблению.
Увы к сожалению чем выше производительность тем выше энергопотребление, законы физики, однако. Уменьшение потребляемой мощности можно достичь только уменьшением размера транзисторов, но существующая технология производства микросхем подходит к своему физическому пределу, по этому TPU в ближайшем будущем будет только увеличиваться.
Daddy_Cool, Как репетитор могу сказать, что всех "репетируемых" можно разделить на две части: для небольшой группы репетитор особо не нужен они и так все знают, только не верят в себя, остальное большинство учить в принципе бесполезно.
Daddy_Cool, Неверно. Тот же ребенок классическую задачу про велосипедистов и ворону в 7 лет решил за 20 сек (время на отнять и поделить). В то же время его мама с двумя ВО (техническое и экономическое) начала рассуждать на тему затухающих колебаний и сказала, что без справочника эту задачу решить невозможно.
Короче, хочешь выучить математику смотри вокруг себя, а не только в учебники.
4Гб оперативки и HDD это печально и работать на таком нормально невозможно.
Купил жене ноут с 2Гб оперативки. В принципе ей с головой хватало для Word, Excel и YouTube, но даже запуск MineCraft для него был не подъемным. Поставил 8Гб, девайс слегка оживился, но теперь CPU практически постоянно загружен на 100%, но его, увы, поменять не получится.
Вот и сравнивайте и скорость и размер. А разве я сказал, что мое субъективное мнение обязательно верное?
Нужно понимать, что Arduino IDE заточен на быструю разработку, а не на оптимизацию кода
Совершенно верно. На графике вы отображаете все 64К, а та область что не используется пишите "Не используется" или "Зарезервировано". Так же не обязательно чтобы одна область сразу следовала за другой, здесь нужно исходить из упрощения логики дешифрации адреса. Если у вас есть внешние устройства их то же лучше включить в адресное пространство.
Виктор, Мнение мнением, а принцип работы динамической памяти для двуканального режима требует как минимум наличие двух модулей одинаковоей емкости. А еше есть много разных нюансов типа буферизации и пр.
Да ну! В далеком 1996 году стал счастливым обладателем AMD K5. Проц был существеннее слабее Pentium по причине существенно меньшей частоты, но стоил тогда на уровне Intel 486. Проблем ни с этим процессором ни с какими другими от AMD никогда не наблюдал. Проблема "нестабильности" заключалась в том что в К5 был конвейер предсказаний больше чем в Pentium и AMD пошли на маркетинговую уловку, ставили в маркировке не реальную частоту, а частоту аналогичного Pentium. Это приводило к путанице с выставлением джамперов делителя на материнке и надо сказать , что AMD на завышенной частоте глючили не по детски но в общем работали. Вот откуда миф о "выжатости" и "глючности" старых AMD.
Не понятно зачем процессору драйвер.
Intel всегда "гнаться за производительностью" иначе они бы до сих пор производили 8080, а может 8008
По вашему в Intel работают идиоты и хотят похоронить компанию выпуская плохую продукцию и получая многомиллионные иски за потерю данных и другие проблемы?
Увы к сожалению чем выше производительность тем выше энергопотребление, законы физики, однако. Уменьшение потребляемой мощности можно достичь только уменьшением размера транзисторов, но существующая технология производства микросхем подходит к своему физическому пределу, по этому TPU в ближайшем будущем будет только увеличиваться.