Egor Padalka

Снимать на теле-камеру (та что f/2.2. 50мм) отойти подальше, лицо держать в центре кадра.
Потом обрезать, да.
Искажения заметны ближе к краям кадра, потому лицо держите ближе к центру.

Для начала приведем Матрицы и объективы (3000 это я так понимаю в 35мм экв) к общему знаменателю - кропнем 24Мп до 16Мп -> 24/16=1,5 и во столько же раз увеличим объектив -> 210*1,5=315
Сейчас формально приравняв матрицы мы имеем 315мм на фуллфрэйм камере против 3000 на мелком. Теперь видим чтобы получть похожее приближение с фулфрейма путем дальнейшего кропа на этом же объективе надо иметь матрицу почти в десять раз плотнее, т.е. 240Мпикс.
Ну и я думаю вы знаете что большие объективы (с большим пятном типа 35мм) просто не делают под такую плотность пикселей, они не прорисуют столько деталей.

Есть штативы с переворотной центральной штангой, есть просто головки высокие на шарнире который позволит наклонить сильно камеру. Но разве не проще документ разместить хотя бы под 45' ? Можно вообще вакуумный стол купить - тогда хоть вертикально ставь.

Я думаю проблема в объективе или в вашем тубусе. Такая засветка от внутренних переотражений может быть.
Я снимал на настоящий макро объектив - все было хорошо (зум не может быть тру-макро объективом)

Спасибо за приглашение к разговору, но боюсь мне нечем вас обнадежить (
Сдавать свои фотографии в микростоки я не стал, мне кажется там популярен всякий дурацкий клипарт. Моя коммерческая съемка она изначально оплачивалась (интерьер, архитектура). А пейзаж... действительно стоящий кадр на досуге сложно поймать, у меня таких тоже очень много. Наверно только микростоки могут в автоматическом режиме _пытаться_ продать такие некоммерческие фото.

Можно открыть видео в Avidemux например и пробежаться по I-frame стрелкой Вверх на клавиатуре. Эти кадры идут без сжатия или с минимальными потерями относительно промежуточных кадров, вот они и будут вариантом "вырезки" максимального возможного качества.

Советую смириться с тяжеловесом Lightroom, он стоит того.
Долго вы будете писать новую программку? Смогут ли ее запустить ваши дети и посмотреть фото?

В сканировании отпечатков ничего хитрого нет, с обычным офисным сканером тем более. Я бы посоветовал найти пленки и сканировать их на пленочном сканере - там и качество повыше будет и уведите некоторые ненапечатанные кадры.

Фотошоп на самом деле вариант.

1. Перетаскиваем фото из боковой панли Bridge или проводника. 0.8-1сек
2. <C> выделяем и <Enter> - обрезали. 1 сек
3. <M> выделяем и <Ctrl+F> - заблурили. 0.7 сек
4. <Ctrl+S> и <Ctrl+W> - все - goto start

Чтобы Ctrl+F сработал как блур нужно один раз применить фильтр блура с нужными параметрами - дальше Ctrl+F будет применять последий фильтр.
Ну и основной плюс в расширяемости - можно разные блуры или области выделять, фэйды делать, и т.п.

Это называется покупка эксклюзивной лицензии - как то так. На стоках бывает такая опция при максимальной цене.

Adobe Lightroom или бесплатно то Google Picasa. В обоих случая нужно запустить процесс импорта фотографий с перемещением и автоматической каталогизацией по датам.

Попробуйте снять объектив и приложить его обратной сторой (есть спец. оборотные кольца) чтобы проверить угол обзора и качества на вашем объективе в перевернутом режиме. Дело в том что ваш объектив полностью электронный и закрыть диафрагму в перевернутом режиме вы не сможете - значит качество вас скорей всего не устроит. Правильней купить макрообъектив.