Egor Padalka

Снимать на теле-камеру (та что f/2.2. 50мм) отойти подальше, лицо держать в центре кадра.
Потом обрезать, да.
Искажения заметны ближе к краям кадра, потому лицо держите ближе к центру.

Надо включить режим вьюпорта FlatColor (появился с 2017 макса)

Gaussian blur на 3px вот этого самого, зубастого, изображения целиком должен помочь.

Нужно выстаить Blur 0.01 в материале в свойствах самой текстуры

Для начала приведем Матрицы и объективы (3000 это я так понимаю в 35мм экв) к общему знаменателю - кропнем 24Мп до 16Мп -> 24/16=1,5 и во столько же раз увеличим объектив -> 210*1,5=315
Сейчас формально приравняв матрицы мы имеем 315мм на фуллфрэйм камере против 3000 на мелком. Теперь видим чтобы получть похожее приближение с фулфрейма путем дальнейшего кропа на этом же объективе надо иметь матрицу почти в десять раз плотнее, т.е. 240Мпикс.
Ну и я думаю вы знаете что большие объективы (с большим пятном типа 35мм) просто не делают под такую плотность пикселей, они не прорисуют столько деталей.

Я вот такой NEC PA271Q присмотрел

Если я правильно понял, вам нужен сдвиг по Hue. В фотошопе Ctrl+U и двигать верхний ползунок.

Почему не скажу, но можно пробовать ее обнулить путем экспорта и обратного импорта через какой нибуть примитивный формат, типа .3ds или .obj на крайняк.

KeysCG,

Что бы делать проще, нужно референс в голове иметь по которому делать быстрее или удобней.

Вообщето для этого нужно сделать раз 100 по отработанной схеме, и дальше сам будешь знать в какой ситуации где можно схалтурить.
Сейчас надо нанять опытного человека который будет стоять за спиной и на лету говорить как проще и как быстрее в каждой конкретной модели и ситуации. К сожалению общего ответа не будет.

Это не лечится. Лучше найти место где эти качества оценят - например реальный мир, реальное строительство.

Если только для моделирования, без рендера или его будет чуть чуть, то брать любой современный интел с высокой частотой турбобуста одного ядра.
Если всеже говорим про последующий рендер то Райзен и побольше ядер, скорость рендера почти на прямую зависит от суммарных мегагерц (умножаем частоту на кол-во ядер)

Запеченная сцена подразумевает не использование источников света, а если нужны тени то это свет который будет конфликтовать с уже запеченным. Я бы сказал в браузере ни как.
(У меня приложение на three.js использет зепеченный свет тоже из короны)

Я думаю это рендер 3д модели, причем не очень качественный, отсюда и игрушечный эффект.

Чего там изобретать, построчно пробежаться по пикселам пока не попадется первая строка с данными. Потом обратно с нижнего конца. Ну и слева на право тоже.

Я бы нарисовал на бумажке вид сверху и в этой 2д проекции обозначил бы не центр спрайта и его ширину ну и точку камеры внизу бумажки. Там уже по геометрии можно написать формулу.

Судя по тому что жалуется на ассоциации с .max файлом нужен именно 3дМакс. А вот нужен ли вам тот ассет что ссылается на некий .max файл - второй вопрос

"Без облачных сервисов" сильно ограничивает выбор. Посмотрите на Synology Photo Station это локальное персональное облако с людским веб интерфейсом.
Всякие хобби проекты которые возможно есть, вряд ли дотянут по качеству.

Можно подключится к себе по TeamViewer, в моей версии позволяет выставить 2560х1600 (монитор вообще не подключен к удаленной машине а локальный FHD) может можно и больше выставить, не копал.