e_asphyx

То что говорят в интернетах - просто тренд. Зайти на хабр так покажется 99% программистов пишут только веб. Что не статья про стартап, то начинается со слов "сделать сайт".
Но на деле все не так плохо :)
Я тоже работаю в стартапе и у нас тоже есть сайт :)
Но у нас есть и огромная подводная часть с десятками тысяч строчек кода на с++. Среди этого кода есть редактор написанный на QT. Есть софтина для отладки и тестирования различных фич, которую также мы реализовали на QT. А для более менее сложного гуи с удобным редактором альтернатив особо то и нет. Самая адекватная альтернатива - писать гуи на C# со своими минусами и плюсами(как минимум проблемы в кроссплатформеннсти).

Так что я бы продолжал делать то что вам нравиться.

Хороший специалист будет востребован всегда. Нравится - занимайтесь любимым делом. Вот только надо думать о развитии, просто сидеть и пилить виджеты может и наскучить. А если есть развитие, то чуть можно и в другую сферу чуть что податься.

Поменять дизаин на flat-design

Очень хороший вопрос.
Мой опыт: java -- это в основном enterprize. Поэтому фриланса на нём меньше, часто сидят в офисе.
Выбор попытать делать удалённо долгосрочно большие проекты на java -- это очень правильно. Я сейчас на такой работе, это кайф. Скорее всего лучше web-проект, а не swing.

Что надо знать: java core, collections, threads, servlets.
А вот spring, jsp -- они не на всех проектах и мне лично не очень нравятся. А технологии которые мне не нравятся со временем умирают )))

Можно пробовать делать проект для заказчика и просить (выпрашивать) тестовое задание, после этого денно и нощно работать. Если кого подведёшь -- это их проблемы, они хотят сэкономить и идут на риски. Не обманывай, не бойся, не тупи, думай, старайся.

Я вообще не знал java, взял задание, мне скопировали на диск jdk, javadocs. И сделал за 3 дня. Это первая работа.
Даже если задание затянешь, всё равно доделай. Это уже можно показывать его другим. Также это база, которую можешь улучшать. Если ещё чего интересно, стучись в личку.

"Наличие успешно реализованных проектов" - очень интересный критерий. Но ведь вполне может быть так, что человек долго и упорно работал, а проектов реализованных нет. Или есть но показать их не может. А может были - но уже их не существует, умерли от старости. А вы такое ощущение что ищите стартапера, да еще и такого который уже что-то успешно реализовал, но такому и вы скорее всего будете не нужны.
В мире современного софта программы могут устаревать еще до выхода на рынок, конторы разоряются и забрасывают почти реализованные проекты, проекты оказываются никому не нужны по выходу и тоже умирают. А еще есть корпоративный сектор - где успешно реализованный проект вроде бы есть, но пользуется им два человека, и увидеть его извне ну никак нельзя. Вот и получается что этим требованием вы можете срезать кучу подходящих кандидатов.

> к сожалению большинство не соответствовали даже основным требованиям (Наличие успешно реализованных проектов, амбиции и ответственность), хотя они были опубликованы в объявлениях

Простите, а какой линейкой вы измеряли амбиции ? а ответственность ?
Как можно измерить ответственность не работая с человеком ? Не понимаю.

И что такое работающий проект ?
Нормальные проекты делают команды. А если проект сделан одним человеком и он уже приносит прибыль, то это не ваш клиент. А если прибыль не приносит, то это не работающий проект ?

Вы точно не апгрейд с 7 купили? По-моему ехе это именно апгрейд, а полная для установки с нуля может быть в ISO или на диске. Какая цена была?

А английскую можно и в русских магазинах купить.

Тут можно идти от вопросов "Есть ли у меня 5-10-15-20-25 лет, что бы изобрести %ганжетнейм% %ОСнейм% %поисковикнейм%?". В 60-70-80е ОСы и прочие фундаментальные корпорация-образующие вещи писались компаниями в 5-7 человек. А потом на протяжении 10-15 лет штатом в 5000 писались тонны прикладных приложений, сетевых-серверных приложений, графика, звук и т.п. Вы достаточно компетентны в современных фундаментальный тенденциях, что бы запускать проект на 10 лет? Что бы повторить успех вы должны уже быть частью гугла-эппла. Частью совета директоров, что бы можно было видеть тенденции на 5-10 лет. А так это просто разговор диванных кукаретиков, которые осилили прикрутить box2D к своему клону энгри-бердс.

Среди ответов много не совсем корректных. Автор имеет в виду создание корпорации, а не стартап-мобилка-апп.