Анатолий, как раз программисты - это практики. те, кто на практике такие решения внедряют
А теоретики - это маркетологи, которые придумывают всякое такое.
Функция не востребована, тк напоминания через почту ненадежны. Письмо может попасть в спам, может потеряться, пользователь может его не прочитать, доставка одного и того же письма может занимать много времени, отправка большого количеств одинаковых писем (а при отправке оповещений они будут все одинаковы) будет гарантированно расценено роботами как рассылка спама, подписку на почту сложно контролировать и тд и тп. Это все то, с чем можно столкнуться на практике используя почту как канал общения с посетителем. Сейчас есть другие каналы, надежнее использовать их.
Может я ошибся темой, но где задать этот вопрос, если не в теме WP.
если нужна реализация такого решения, то конечно в теме про WP
если нужно обсуждение маркетинговой составляющей или обсуждение теории использовании такого способа, то лучше поискать другой, более подходящий тэг
Анатолий, по теме я и написал - как "напоминалка" использовать такое бред, тк это ненадежно.
писал схожий плагин, но цель была не устроить из почты напоминалку, что, еще раз напомню, бред.
были статьи, в которых упоминались некоторые люди (интервью, аналитика и тп). статьи публиковались не сразу, обычно они планировались к публикации и после публикации нужно было оповещать всех участников, что статья вышла, можно прийти, посмотреть. для этого отправлялось письмо с небольшим текстом и ссылкой на статью.
плагин был прост, буквально десяток строк кода: поля в админке у постов для указания адресов, имен, функция сбора адресов и ссылок, прицепленная к смене состояния постов, и отдельная таска в кроне с расписанием срабатывать раз в час или раз в 12 часов для отправки собранного.
в принципе, это ровно то, что нужно вам. но раз вы тут самый умный и любите переписывать уже готовое, пишите такое же еще раз сами. но, еще раз отвечу на ваш вопрос
мне нужно понять кто чем пользуется и пользуется ли вообще, в этом направлении
остальные, не такие умные как вы, люди используют для этого пуши, гуглкалендарь, смс, сообщения в мессенджерах/соц.сетях. в общем, все что угодно, но не почту
плохая идея
спросите у специалистов, чем их не устроил REST API?
использование xml-rpc небезопасно, если у вас через него идут данные от пользователей, закрыть не сможете (толку закрывать, если злоумышленник легко сможет подделать свой запрос под ваш - оно ж с фронта все идет).
лучше использовать что-то другое
Анатолий, а зачем это использовать, если это не надежно?
PS. Я и так плагины пишу сам, сторонние плагины не использую, кроме Query Monitor.
ну и зря. это не круто
скорее наоборот, характеризует разработчика как человека, который не может решить задачу правильно - вместо использования готового решения тратит деньги заказчика на изобретение своего велосипеда с таким же функционалом
если серьезно - смотрю, какие деньги мне нужны в месяц, сколько времени я готов в месяц потратить на работу, получаю некоторую часовую ставку
пробую предлагать услуги по этой ставке
если заказов много - поднимаю до тех пор, пока не начнутся отказы. как начали отказываться, чуть снижаю до оптимального соотношения к-во заказов/ставка
если мало - опускаю
если опускается до неприемлемого минимума, смотрю, что могу сделать, чтоб поднять - изучить другой стэк/фреймворк, предложить в комплекте еще услугу и тп
алгоритм пойдет, если работать с некрупными/мелкими заказами. как минимум 3-4 заказа в месяц
если заказы крупные, на год+, то это уже не совсем фриланс
ориентироваться на "среднюю по рынку" смысла не имеет. всегда будет условный индус, готовый сделать эту же работу за условную тарелку супа. но, если наглеете и поставили ставку выше рынка, будьте готовы аргументировать, почему у вас так дорого и почему клиенту именно такая ставка будет выгодна
вот еще довольно древняя статья (но она все еще актуальна и в 2019) www.stevesouders.com/blog/2008/08/23/revving-filen...
там чуть другое поведение описано, но так же не рекомендуют использовать добавление параметров для контроля кэша
но, как уже писал, в 90% использование параметров, это ок
хотел только поправить ваш комментарий: "без вариантов" - это не верно. "варианты" таки есть. если нужна более высокая надежность, нужно использовать смену имени/пути
Очка как раз бы многое и дала - посмотрел твои другие вопросы, они на очень начальные темы + с грамматическими ошибками (что опять же намекает на уровень знаний/развития).
Даже в РФ не нужны малограмотные специалисты. Если тебя тут "не оценили", зачем ты в другой стране?
А теоретики - это маркетологи, которые придумывают всякое такое.
Функция не востребована, тк напоминания через почту ненадежны. Письмо может попасть в спам, может потеряться, пользователь может его не прочитать, доставка одного и того же письма может занимать много времени, отправка большого количеств одинаковых писем (а при отправке оповещений они будут все одинаковы) будет гарантированно расценено роботами как рассылка спама, подписку на почту сложно контролировать и тд и тп. Это все то, с чем можно столкнуться на практике используя почту как канал общения с посетителем. Сейчас есть другие каналы, надежнее использовать их.
если нужна реализация такого решения, то конечно в теме про WP
если нужно обсуждение маркетинговой составляющей или обсуждение теории использовании такого способа, то лучше поискать другой, более подходящий тэг