попробуйте работу в яндексе
например, в яндекс.такси или яндекс.еде - там среди js разработчиков конкуренция ниже.
Если серьезно, конкуренция среди начинающих всегда очень велика. Место, где начинающие нужны и нет конкурентов, вам никто не подскажет.
Хотите меньше конкурентов, прокачивайте скилы в сложных для освоения областях с нехваткой профессионалов.
Виктор Таран, по вашему, если движок обходится в обслуживании дороже, он лучше?
Другими словами:
если движок А (не важно, платный или бесплатный) обходится за год работы в 100р, а движок Б за ровно то же самое будет стоить 200р, то движок Б будет лучше, тк он дороже?
Виктор Таран,
>Для коммерческого решения лучше подходит коммерческий движок
имею опыт работе в >10 коммерческих проектах с миллионными аудиториями на бесплатных движках. им это выходило дешевле платных, тк добавление нужного функционала у платных/поддержка проекта в среднем выходит дороже (за исключением 1с-ориентированых проектов, там битрикс может быть дешевле)
> русского минталитета
именно эта минталитета вам про "яндекс считает если у вас жумула вы бомж" рассказала?
более интересно было бы ваше обоснование этого высказывания
Виктор Таран,
>Как ни странно даже яндекс считает если у вас жумула вы бомж
как ни странно, любой нормальный движок позволяет генерировать на фронт совершенно любой html так, что никакой яндекс определить его не сможет.
если это не только ваши домыслы, прикрепите, пожалуйста, ссылку на официальные доки, где это разъясняют.
>ну если вы не учитываете платную поддержку
как ни странно, платная поддержка бывает даже у бесплатных движков. взять тот же wordpress - у них есть wordpress.com, где этот же бесплатный движок идет за деньги и с некоторым пакетом услуг
Игорь Воротнёв, не, обрабатывать то оно обрабатывает, но как у автора ломать не должно.
Иначе как бы тогда добавлялись ссылки на всякие гугл шрифты или прочие кастомные внешние ассеты с параметрами?
Ну и вот только что потестил на 2х произвольных темах - везде сохраняет и, если есть версия ассета в 4м параметре wp_enqueue_style, то и она корректно добавляется https://www.dropbox.com/s/30tlspgc14y8s3x/Screensh...
как это выяснить, я написал в пункте 3 - смотрите, какие фильтры/хуки висят, на каком этапе и что удаляет.
но, я бы не рекомендовал добавлять такое в шаблон.
судя даже по тому коду, что видно, написано не особо:
1. почему один скрипт добавляется через '../../../plugins', а другой как '../plugins'?
2. как уже писал, склеивать стили - плохо, для скорости загрузки сайта вредно. эту же проблему можно решить боле эффективно другими способами
3. если позже нужно будет добавить новые плагины (или текущие плагины после обновления поменяют название файлов/пути), нужно будет править этот код
4. может поломаться порядок загрузки стилей
5. чтоб ваш код работал, возможно, у вас убраны некоторые стандартные хуки, вроде wp_head и тп
но вполне может быть, что я не прав, и у вас там отличный код, а сюда просто для упрощения такое добавлено
