Антон, не "как вариант", а единственный вариант разбивать на части.
Допустим, локально или на своем серваке он сможет отключить/увеличить лимит, но на нормальном хостинге ему так сделать не дадут. Потому как он там не один и любая нагрузка такой сервак уронит
Даже если он сможет его оптимизировать, чтоб оно работало быстрее, лучше такие долгие вещи бить на части, запускать кусочками
FlapJalc, а сколько, если не секрет, средняя стоимость заказа?
Зашел на сайт, посмотрел. Они добавили "биржу", но количество заказов там как-то не внушает - ~300 в категории "IT разработка".
Есть ли смысл тратить время, раскручивать свой профиль, если заказов будет минимум, а конкурентов - максимум? Посмотрите количество добавивших кворки в соответствующих категориях, это и будут потенциальные конкуренты.
Может лучше это же время потратить на другую биржу?
На мой взгляд, все так же ничего не поменялось. Сайт как позиционировал себя "работа за еду", так на этом уровне и остался.
Ну и всегда лучше, если вы работаете сам, не повышать количество заказов, а оставлять объем работы таким же, повышая стоимость. Если за вас работу делает скрипт, то тут, конечно, обратная ситуация
bozuriciyu, сложно было не запомнить такого неадеквата.
где там качество?
но почему при наведении на картинку она исчезает, только потом появляется? почему при скролле вниз, видно блог с тегами, при отскролле обратно подгружает еще пост?
почему весь контент (как и дизайн) сворован с adme.ru, но при этом висит грозная плашка, что перепечатывать нельзя? кстати, дизайн сворован крайне неудачно. У них оно красивее.
И, кстати, пытаться засунуть в индекс не уникальные статьи - совершенно глупая идея. У меня на том старом сайте, про который ты говорил, ворованный контент под noindex висит (правда частично, надо бы весь так сделать, но сайт действительно старый, им не занимаюсь).
Хотя для школьника ты, конечно, очень молодец. Качество соответствует. Так держать!
Stalinko, не вижу никакой разницы в натяжке верстки на бэк с class="primary-button__red" и class="sdfsdfsdf"
как раз натянуть вообще не проблема.
проблема будет в поддержке этой верстки дальше. но эта проблема будет опять же не заказчика, а следующего верстальщика, который будет это править
и то, больше проблем будет доаставлять не вот такое название классов, а отсутсвие исходников css. все-таки работать с scss/less значительно удобнее.
но и эта проблема не велика - уже существующие файлы можно заинклудить в scss и продолжить работать более комфортно. И опять же, это проблема не заказчика, а следующего верстальщика
единственный способ как-то защитить верстку - использовать какой-нить вебпак с Code Splitting и динамической подгрузкой всего. так, чтоб заказчик запарился все чанки выискивать
WP Panda,
1. кто это вам сказал?
2. если он будет использовать get_the_content(), у него появится баг с форматированием. Тк про apply_filters('the_content') он не в курсе. И позже, если обнаружит в админке поле для вывода цитаты, появится еще один баг, что это поле почему-то не работает.
Зачем усложнять ему задачу?
WP Panda, да ну? Понятно, что оно все примерно одинаково. Но раз уж вы начали писать про контекст текущего вопроса и хотите поспорить:
у автора вопроса явно написано "при использовании «the_excerpt()»"
ваш вариант предполагает использование только get_the_content() вообще без the_excerpt()
на самом деле можно:
сразу выводим два дива,
в один the_excerpt, во второй the_content
второй делаем невидимым,
по клику делаем тогл видимости каждому диву
Допустим, локально или на своем серваке он сможет отключить/увеличить лимит, но на нормальном хостинге ему так сделать не дадут. Потому как он там не один и любая нагрузка такой сервак уронит
Даже если он сможет его оптимизировать, чтоб оно работало быстрее, лучше такие долгие вещи бить на части, запускать кусочками