Дмитрий Кузнецов, точнее не так.
Если у нас users.kingdom_game == 1, заходим в kingdom.id_kingdom, то у нас выводится инфа о пользователе.А если сменить users.kingdom_game на 2, то заходя в ту же kingdom.id_kingdom, что и до этого, то у нас выводятся пользователи, но уже users.id_users и users.login_users раные null. Так и должно быть?
Всё таки одним Eloquent не обойтись как я понимаю.
Попробовал ваш код, но всё равно почему то выводятся все пользователи, не важно, состоит ли он в Kingdom или нет.
Сергей Горячев, я бы так точно не делал. Это вы поддерживаете только для своих смартфонов, но смартфонов с различными разрешениями экрана уйма и делать свою сетку для каждого разрешения это бред.
Да, соглашусь, у фреймворков тоже мало что учтено, но стараться нужно делать разметку страницы так, что бы было всё хорошо, ну или хотя бы стараться.
Сергей Горячев,
1. Поверьте, если файл стилей и так около мегабайта, а тут ещё 100+ строчек кода добавляется, то это плохо.
2. Зачем делать множество условий, если сделать несколько и отображать сайт так, как вам нужно (в пример взять даже css фреймворки)?
Алексей Скобкин, лично у меня не было проблем. Делал на локалке сайт на laravel, переносил на свой хостинг и работало всё на ура, при чём была немного различная версия php и mysql, да и права на папки пришлось писать (без этого ни куда).
Так же работал с различными CMS, тоже, при переносе на хостинг проблем не было.
Это всё при том, что я плохо разбираюсь в хостингах, их настройках и т.п.
Алексей Скобкин, Почему не получит? В основном может поменяться версия сервера (apache, nginx), версия mysql и php. Потом ещё прописать определённый chmod к папкам и всё, пашет.
darksladen, не работал с вагрант, но если его описывают таким какой он и есть, то да, для крупных проектов можно попробовать.
Но всё же вы указали вопрос о надобности использовать что-то, кроме вагрант, делая лендинги и небольшие сайты.
Ну допустим, пользователь "подхватил" ваш js код. Код отправляет по api запрос на ваш сервер и сервер записывает данные (например, счётчик, мол пользователь посмотрел) в кэш. Далее, в определённое время крон берёт эту инфу и записывает в бд.
Такой конечно вариант не очень правильный, с точки зрения обновления данных, если вы даёте пользователю (или себе) смотреть данные в реальном времени. Так как данные будут записываться не сразу (смотря как настроите). Да и на "средней" посещаемости это будет выгодно. На маленькой посещалки и высокой это будем наоборот тормозить.
PS: что-то я теперь понял, что этот вариант не вариант, а бред плохого разработчика (то бишь меня)))))
