> Уменю, но когда человек упирается рогом и начинает писать откровенную ересь я не намерен упражняться в вежливости.
Знаете, пока из известных мне людей вам одному только удалось получить деньги на счёт ИП. Ну есть ещё пара человек, про которых я слышал. Остальных же в банке послали. Вот они, реальные люди, которых послали, или вы этого факта не признаёте? Можете сколько угодно называть это ересью, но такова реальность. Желающие потом могут начать разбираться в письмах ЦБ, нанять юриста, идти в суд и победить банк, я никогда не говорил, что это невозможно. Но именно об этом надо сказать спрашивающим и это не введение в заблуждение, а предупреждение, что их ждёт. Если вам повезло и у вас это получилось без проблем — хорошо, но не надо вводить в заблуждение, что у всех так будет.
> но как она может НЕ ПРИНЯТЬ декларацию
Я не знаю, как это происходит, у меня с налоговой проблем не было. По крайней мере у физлиц были случаи, когда налоговая просила подтверждающие док-ты, на основе которых получены деньги. Что будет, если эти документы по форме им не понравятся, не знаю. По меньшей мере, получается, я во время не подал декларацию.
И кстати, если говорить о цитируемом вами письме №39. Там речь идёт совсем о другой схеме. Когда я по _своей_ оферте продаю программы. Тогда оплата считается принятием оферты, я распечатываю её и свидетельства о передачи программ покупателю, ставлю печати и всё.
С эпплом же ситуация в обратную сторону и сложнее. Сначала там есть Developer Program License Agreement после того, как я заплатил взнос за эту dev program. Потом при заполнении банковских данных и еще некоторых форм к нему прикладывается приложение, по которому вот они продают мои программы. И каким образом вот это приложение, направляемое только тем, кто по меньшей мере вступил в dev program, будет считаться публичной офертой — я не знаю. И зачем мне ставить печать не на свою, а на чужую оферту — тоже.
