Алексей 〒.

Замыкания есть.
Только в спецификации это называется "Lexical Environment" (п 8.1)
https://262.ecma-international.org/10.0/#sec-lexic...
Вот ещё с MDN:
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaS...

Я так понял, вы там перебираете 8 соседей клетки на замкнутом поле (после последней строки идет первая, перед певрой идет последняя и так же для столбцов). Вам поможет опреация взятия остатка от деления (она же деление по модулю).

Можно так:

for (int dx = -1; dx <= 1; ++dx) {
  for (int dy = -1; dy <= 1; ++dy) {
    if (dx == 0 && dy == 0) continue;
    int nx = (i + dx + height) % height;
    int ny = (j + dy + SIZE) % SIZE;
    neighbours += proc_states[iter][nx * SIZE + ny];
  }  
}

Или можно завести

const int dx[8] = {0, 1, 1, 1, 0, -1, -1, -1};
const int dy[8] = { 1, 1, 0, -1, -1, -1, 0, 1};
...
for (int k = 0; k < 8; ++k) {
  int nx = i + dx[k];
  int ny = j + dy[k];
  ...
}

Можно не заводить временные переменные и ужать код до двух строк.

В конструкции (i + dx + SIZE) % SIZE есть лишний +SIZE, ибо -1 % SIZE == -1 и чтобы для 0 предыдущее значение было SIZE-1 надо прибавить лишний SIZE под модулем.

Я бы попробовал VS Code.
Он, конечно, жрёт сильно больше ресурсов, чем ST, но в нём работать будет гораздо комфортнее.
+ Остаётся ощущение легковесной среды, почти как от ST.

Я сам для себя использую Qt Creator. По мне очень удобная и шустрая среда. Однако, хочу предупредить: в последних версиях присутствует модуль clangd (модель кода CLang): штука очень полезная, позволяющая находить различные косяки на лету без необходимости собирать проект, однако, она жрёт оперативку очень знатно. Поэтому, если машина слабая, то лучше отключить эту штуку. Мне лично среда ОЧЕНЬ нравится не только за её легковесность, но и за встроенный функционал по рефактрорингу (умному переименованию элементов кода, например, быстрому созданию тел функций и методов из прототипов сразу в нужном месте, и т.п.). Сравнивал я с Clion: последняя удобная по части быстрых подсказок и некоторой автоматизации по исправлению косяков, но по большей части менее удобная и невероятно тяжеловесная (да "здравствует" Java).

Ответ для C++
Не указав инициализатора при объявлении переменной num, вы используете default initialization. Почему? Смотрим по ссылке:

Default initialization is performed in three situations:
1) when a variable with automatic, static, or thread-local storage duration is declared with no initializer;

Это как раз ваш случай.

Далее:

The effects of default initialization are:
......
otherwise, no initialization is performed: the objects with automatic storage duration (and their subobjects) contain indeterminate values.

Итого, согласно третьему описанному случаю, ваша переменная num содержит неопределённое значение (indeterminate value).

Читаем далее:

Use of an indeterminate value obtained by default-initializing a non-class variable of any type is undefined behavior (in particular, it may be a trap representation), except in the following cases:
...

Ваш случай не попадает под исключения, следовательно вы схлопотали undefined behavior.

Что такое undefined behavior? Это значит, что компилятор что хочет, то и генерирует на выходе:

Compilers are not required to diagnose undefined behavior (although many simple situations are diagnosed), and the compiled program is not required to do anything meaningful.

Вывод: не делать так, чтобы в программе был undefined behavior.

Ответ для C
Не указав инициализатора при объявлении переменной num, вы используете implicit initialization. Смотрим по ссылке:

If an initializer is not provided:
- objects with automatic storage duration are initialized to indeterminate values (which may be trap representations)
...

Это как раз ваш случай.

Читаем далее:

If an indeterminate value is used as an argument to any standard library call, the behavior is undefined. Otherwise, the result of any expression involving indeterminate values is an indeterminate value (e.g. int n;, n may not compare equal to itself and it may appear to change its value on subsequent reads)

Итого, у вас либо неопределённое поведение, либо неопределённое значение выражения, если там используется num. Значение в num может даже самопроизвольно меняться между операциями чтения из этой переменной.

Вывод: не делать так, чтобы в программе встречалось использование indeterminate values.

Это называется rvalue reference

Alpine Linux наверное

Зачем нужны дженерики, если можно проще?

дженерики тут ни при чем.

По сути вы пытаетесь передать в print1 (в заккоментированном коде) срез другого типа. Да, тип элементов среза отвечает вашему интерфейсу intf, но сам срез нет. Следующий вызов вполне валиден, но с типам i1 и i2 вы такого не провернете.

func main() {
  print1([]intf{nil, nil})
}

Вы ошибаетесь, по поводу отсутствия документации на эту тему
https://golang.org/ref/spec#Slice_expressions

For convenience, any of the indices may be omitted. A missing low index defaults to zero; a missing high index defaults to the length of the sliced operand:

a[2:]  // same as a[2 : len(a)]
a[:3]  // same as a[0 : 3]
a[:]   // same as a[0 : len(a)]

Не пудри себе мозги и возьми уже готовую безопасную обёртку над raylib
https://crates.io/crates/raylib

А гайд по работе с unsafe - это rustonomicon

unsafe сам по себе просто позволяет использовать сырые указатели + вызывать другие unsafe функции.

Безопасная обётка - это когда ты при помощи типов и всяких валидаций гарантируешь корректное использование.
Вот пример из того что выше:

use raylib::prelude::*;

fn main() {
    let (mut rl, thread) = raylib::init()
        .size(640, 480)
        .title("Hello, World")
        .build();

    while !rl.window_should_close() {
        let mut d = rl.begin_drawing(&thread);

        d.clear_background(Color::WHITE);
        d.draw_text("Hello, world!", 12, 12, 20, Color::BLACK);
    }
}

Если для вас это магия, то тогда нужно чуть глубже изучить Rust и посмотреть в исходники.

На будущее: не пишите огромную портянку текста с кучей вопросов, а пишите только то что непосредственно относится к основному вопросу.
Другие вопросы задавайте отдельно.

Лёгкость изучения сильно преувеличена, востребована только при поддержке старых проектов. Лучше посмотрите в сторону c# и visual studio

https://www.launchaco.com/logo