Александр Гре

У меня несколько ООО. Но свое ИП я открыл только недавно.
Я был шокирован тем, насколько это быстро и просто)))

Более того, сейчас уже не надо даже обращаться к сторонним компаниям, чтобы они помогли зарегистрировать юр. лицо. Это просто НЕ НУЖНО.

Итак, вот какой инструментарий я бы порекомендовал:

1. Регистрация ИП:
- https://service.nalog.ru/gosreg/
- www.e-kontur.ru/ip

Порядок действий

• Составляем форму самостоятельно (быстро, удобно, бесплатно)
  
• Формируем квитанцию для оплаты гос. пошлины (по-моему 500 руб.)
  
• Оплачиваем квитанцию
  
• Приходим в налоговую и просто подаем документы на регистрацию
  
• Через 5 рабочих дней забираем там же все документы
  
• Подаем заявление на переход на УСН (если нужно)
  

2. Открытие счёта в банке.
Я рекомендую банк Точка (человеческий сервис, удобный интернет-банк, все круто и недорого).
Здесь все очень просто. Оставляем заявку, присылаем сканы документов. Встречаемся с менеджером или по скайпу и все работает

3. Бухгалтерия
Сервис Эльба от Контура. 1 год для новых юр лиц - БЕСПЛАТНО. Удобно, внятно, бесплатно.

Тонкости
- Нужно подготовить документы? - Фреш Док
- Не забывать про то, что ИП должны платить взносы в ПФР и ФСС за себя

Будущее
Как только бизнес вырастет - лучше зарегистрировать ООО

Успехов!

Посмотрите tochka.com. Бывший bank24.ru, сейчас проект "открытия". Минимальный тариф - 500руб/мес. Огромный плюс - отсутствие необходимости usb-токена и прочих криптопро (как следствие работает на всех системах).
Обслуживание полностью дистанционное. К счету бесплатно выпускается карта (лимит снятия без комиссии по ней невысок, но если вдруг нужно срочно - вполне себе вариант).
Перешел к ним из Райффайзена (обслуживался почти 3 года), стало прям легче дышать :)

В качестве полуюморного ответа послушайте презентацию Линуса Товардса про git: Google Tech Talk: Linus Torvalds on git. Смешно, хотя очень догматично — Линус считает любую централизованную VCS злом и преступлением против человечества.

Сам я, несколько лет активно работал с SVN — последнюю фирму я сподвигнул перейти на SVN c VSS, в результате чего администрирование тоже свалилось на меня. Сейчас перешел на Mercurial — и очень доволен, возвращается не собираюсь, просто потому он дает все то, что дает SVN плюс много. Из преимуществ:

1) Надежность #1. Конкретно в SVN часто приходится делать cleanup, unlock, решать проблемы вроде той, если кто-то случайно переносит директорию вместе .svn, неконсистентные деревья (когда версии поддиректорий отличаются) и т.д. В Mercurial я с таким не сталкивался.
2) Надежность #2. Умерший сервер в централизованной VCS — это серьёзная проблема, при отсутствие своевременного бекапа — это глобальная катастрофа. В распределенных системах — каждый клон — это фактически бекап всего репозитория.
3) Ветки. Все кто работал с SVN, знает какая это страшная головная боль. Создавать их действительно очень лего, мержить — страшный геморрой. В распределенных системах это, как правило, намного проще и надежнее.
4) Независимость от сервера. Очень полезно при удаленной работе.
5) Локальные чек-ины (коммиты). С SVN, чтоб сохранять промежуточные шаги, не ломая другим рабочую ветку, надо создавать свою ветку, которую потом мержить (что в SVN, как известно, не слишком удобно). На практике, я наблюдал, что многие просто не коммитят, пока не заработает — иногда это дни или даже недели работы. Возникает вопрос — нафига тогда VCS нужна? В распределенных системах можно в локальный репозиторий коммитить сколько душе угодно, хоть 100 раз в день, а когда готово, сделать push изменений в общий репозиторий.
6) Гибкость. Распределенные системы дают несколько разных способов организации работы, включая работу с центральным репозиторием (а-ля SVN), куда все «сдают» изменения. При этом, каждый у себя или в группах девелоперы могут организовывать работу по своему. Централизованные системы навязывают один способ работы с минимум гибкости.