alexanius

Можете посмотреть на команду file, она даст неплохое первое приближение.

В двух словах это набор базовых принципов (мат. модели, например), на которой работает язык программирования. Сейчас наиболее широко используются три парадигмы: императивная, функциональная и логическая.

Императивная основана на мат. модели машин Тьюринга. Особенность данной парадигмы в том, что программист чётко, шаг за шагом описывает изменения состояния программы (алгоритм), который компьютер в точности выполняет. Внутри данной парадигмы широко используются процедурный стиль (язык C) и объектно-ориентированный стиль (язык Smalltalk как яркий представитель).

Функциональная парадигма основана на мат. модели лямбда-исчисления Чёртча. В ней программы представляют из себя вычисление функций именно в их математическом понятии. Здесь (в идеале) нет глобального состояния программы и от него ничего не должно зависеть. Функции не должны иметь побочных эффектов (pure), а данные стараются делать неизменяемыми (immutable). Наиболее яркий представитель - Haskell.

Логическое программирование основано на мат. модели логики предикатов первого порядка. В рамках этой парадигмы вы не описываете компьютеру алгоритм решения задачи, а задаёте набор фактов, описываете правила вывода, и входные данные, после чего на основе этой информации компьютер выдаёт ответ. Алгоритм решения... нафиг не нужен. Шутка. Как вариант строится дерево решений, в котором ищется ответ подходящий под набор фактов и заданные условия. Яркий представитель - язык Prolog.

А вообще по теме парадигм есть неплохая глава в книге Сошникова Д.В. "Парадигма логического программирования"

Не очень понял в чём фишка диплома (вроде и так понятно, что по бинарнику можно найти константу и поменять её. Тут даже исходник не нужен), но не суть.

Вообще это как-то отдалённо напоминает системы сертификации ПО (а Вы случаем не в этой сфере работаете?). Соответственно можете поискать литературу про гибридные анализы ПО (статический+динамический). Из известных мне система есть АК-ВС. Можете просто поискать сканеры уязвимостей - их очень много. Соответствено, по данной теме уже можно и литературу искать. Из литературы у этого товарища есть книга "Программная инженерия. Обеспечение качества программных средств методами статического анализа", может там чего найдёте.

Если нет функции, по которой заполняются значения, то можно делать что-нибудь в таком роде:

int a = 1, b = 2, c = 3;
int x[3] = {a, b, c};

И да, в тэгах поставьте, пожалуйста "C"

Если нужно только выделить все числа, то используйте регулярные выражения. Они подойдут и для более сложных задач (например найти присваивания). Я обычно пользуюсь qt'шными regexp'ами, но если проект привязан к mfc, то посмотрите в стандартные. Для целых чисел самый простой паттерн будет таким: [0-9]+. Разумется, в реальной задаче им всё не ограничится.

Если стоит задача всё же на разбор кода, то тут всё усложняется. Можно писать свой велосипед на flex+bison. В случае с C/C++ Вам гарантировано незабываемое удовольствие .

Если нужен точный анализ программы, посмотрите в сторону clang.

Я не уверен, что именно Вам нужно, но посмотрите эммм.... ну, например Qt. Вроде более или менее всё там есть.

Только может Вы поясните зачем Вам это нужно и найдётся решение получше?

Да, вполне реально. Как тут уже заметили во-первых это МЦСТ. Во-вторых можете поискать вакансии в Intel. В России Intel занимаются разработкой компилятора для Itanium (насчёт x86 не знаю). И МЦСТ и Intel разрабатывают собственные, закрытые компиляторы.

В Samsung (по ситуации ~год назад) был набор для разработки llvm. Ещё разработкой компилятора (gcc, llvm) занимаются в Google. Не знаю отдельный это отдел или просто побочный вид деятельности, но задания там будут крайне интересные.

Зависит от того, какой части Вы хотите уделить особое внимание. Если просто создать свой язык с необычным синтаксисом, то напишите фронтэнд к llvm (или gcc, или jvm, или parrot, или что Вам больше нравится). Если хотите потренировать кодогенерацию - соответственно бекенд к llvm или что Вы там выбрали. Если хотите полностью свой коиплятор - придётся ещё и свой оптимизатор и кодогенератор делать. Но если Вам это для обучения, то попробуйте просто поучаствовать в разработке llvm/gcc. Если совсем делать нечего - почитайте как они работают и попробуйте сделать что-то в таком роде.

IDE лучше пока не использовать. Если у Вас Windows, то возьмите Nodepad++, если linux, то любой редактор (kate, gedit, vim, emacs, тысячи их). Почитайте статьи о том что такое компиляция вообще и как компилируют программы на Си.

Теперь, если под Вы под linux (а лучше быть именно под ним), то просто вводите gcc test.c и получаете исполняемый файл.

Если под Windows - тут несколько сложнее. Скорей всего у Вас установлен mingw, Тогда следует прописать путь к компилятору в переменной PATH, после этого можно также воспользоваться командой gcc test.c (не помню точно - у них вроде бинарь как-то по-другому зовётся).

В общем, читайте документацию и просто статьи, информации об этом полно.

Какой встроенный компилятор в какой терминал? Компилятор - отдельная программа, которая никуда не встраивается. От терминала она никак не зависит.

Для новичка лучше использовать текстовый редактор. Тем более что текстовый редактор без возможностей IDE ещё поискать надо. Используйте vim. Будет непривычно, но потом без него жить не сможете. Лично я использую QtCreator.

Про компилятор. Есть основной компилятор - gcc. Не знаю установлен ли он там по умолчанию, но можете использовать его. Можете также поставить clang - пока что это не сыграет никакой роли.

Эту конструкцию не следует пихать везде где попало. Во-первых срабатывание исключения - очень дорогая штука. Во-вторых этого не следует, например, делать в деструкторах. Это первое что в голову приходит. Может есть ещё какие-то случаи. Советую почитать что на эту тему пишет Мейрес. Вообще советую его почитать. Моё мнение - исключение должно кидаться если программа рушится и нужно полное обрушение как-то проконтролировать.

Где Вы вообще нашли её на русском? Ни разу не встречал официального перевода. Я бы предложил Вам купить её на амазоне, но она довольно дорогая. Может Ваша организация согласится на неё потратиться. Если хорошо погуглить, то можно найти электронный вариант (я где-то находил).

Т.к. несколько лет назад у меня была аналогичная проблема - поделюсь опытом.

Я не уверен, что у нас кто-то занимается чисто академической деятельностью в IT. В своё время я рассматривал вариант пойти в ИСП РАН (Институт Системного Программирования), из непродолжительного общения с ними сделал вывод, что они тоже занимаются вполне себе коммерческими (пусть и opensource) проектами, по которым делают публикации. Думаю это везде так. Пытаться делать чисто академическую карьеру в IT в текущих реалиях на мой взгляд идея сомнительная, т.к. денег вы за это иметь не будете, а кушать хочется всегда. Придётся иметь основную работу, а в свободное время заниматься исследованиями. Качество и того и другого может пострадать.
Но посмотреть чем занимается ИСП (или другие РАНовские институты) я бы Вам посоветовал. Вполне возможно, что там для Вас будет что-то интересное. Хотя в свете последних реформ могут быть проблемы с аспирантурой.

Есть вариант устроиться в коммерческую фирму, занимающуюся соответствующей тематикой. Тут всё зависит непосредственно от отношения руководства к научной деятельности. Не знаю, могут ли Вам запретить заниматься наукой из-за, скажем, закрытости разработок (в этом случае руководство скорей всего неадекватно), но могут сказать, что-то вроде "мы не против, но особо помочь не сможем". Этот вариант в целом аналогичен варианту с двумя работами, т.к. придётся самому искать научника и не факт, что его направление исследования и то чем Вы занимаетесь на практике будет совпадать. Есть совсем идеальный вариант - когда фирма поощряет исследования. Это большая редкость, для этого фирма должна заниматься разработкой чего-то фундаментального. Как, например, сказали выше Intel, можете посмотреть как дела обстоят у них.

В плане сетей или анализа данных можете поинтересоваться как дела обстоят у поисковиков - Mail, Yandex. Как минимум у них стоят интересные задачи в этом плане.

Также рекомендую посмотреть чем занимаются в МЦСТ (производитель процессоров Эльбрус, а также компилятора, операционки и софта к нему). Лучше смотрите не на сайте - там написано далеко не всё, а сразу пишите куда-нибудь в отдел кадров или секретариат - там Вас перенаправят к представителям соответствующего отдела. Здесь научная работа поощряется, но всё равно в первую очередь придётся заниматься рутинными делами, а уже на её основе делать публикации. Большой минус - это две параллельные линии деятельности. Большой плюс - публикации основаны на вполне реальных рабочих результатах.

Я несколько раз перечитал вопрос, но так и не понял его. Скорость работы чего именно Вас интересует? Железки? Кода? Программиста? Удобство языка - тоже понятие очень субъективное.

В общем случае ответ простой: как и везде - зависит от конкретной задачи.