Более того, часть адресов МТА реально помечает как "временная ошибка (transient)". Но мне лень было заморачиваться с этим, поэтому такие адреса идут сразу в чорный список наряду со всеми остальными. Может как-нибудь и поправлю.
МТА не мой, но он успешно пытается доставлять почту в течение 5 суток (последние отбои приходят тогда). Но если таких отбоев будет много - то сервер будет ругаться и вообще может заблокировать меня и я этого пытаюсь избежать (вроде даже небезуспешно).
Уникальный адрес для ошибок тоже есть, это один из способов пополнения списка плохих адресов, которые не войдут в дальнейшие рассылки. Но это быстрые способы, все проходит за пару секунд. А вот почтовые МХ-домены ищутся минут 20. Мне лень ждать, отсюда и мой вопрос.
1. У меня рассылки по всему этому успешно проходят. Все подтверждено бумажно (50% минимум есть подписей) и прочее.
2. Как это относится к ответу на вопрос?
Сейчас моя проверка просто берет правую часть от собаки (имя домена), потом пытается получить mx-запись, если это успешно - считается, что сервер хороший и адрес уходит в следующие фильтры.
На обычном компе никак. Можно включить аудит файлов и папок и после этого можно будет наблюдать подобные действия. Но оно кушает ресурсы, поэтому по умолчанию отключено
Дмитрий Threy: Я не особо отличаю библиотеку qt от IDE qt.
В смысле они практически неразлучны, в этом смысле.
Точно также, как я не особо отличаю к примеру vcl от delphi.
Вся эта qt-шная связка (возможно IDE) дают те самые странные и неожиданные глюки.
Дмитрий Threy: Хочу про qt сказать пару слов - толи я криворукий дебил, то ли что еще, но раз в проект qt выдает новый пакет ошибок в новых местах, временами даже непонятно где. Та-же студия или билдер если и обладает стабильными ошибками, то они редки и решаются быстро. А вот про qt лично из своего опыта такого я сказать не могу.
Roman Kitaev: Не, я из быдла, поэтому могу вполне так говорить. Ну и про вас - что-то от вас тоже конструктивной критики не заметно, а только то, что я тупой. Я то это знаю, можете не уточнять.
Вера Садовникова: Я не знаю, не могу сказать про это с точки зрения поисковиков. Но лично по моему они лежат на амазоне :) А то, что в пути амазона лежат какие-то куски названий других сайтов ни о чем не говорит.
Спасибо, работает.
А еще не подскажете, как тут избежать деления. В задаче, которую я решаю, запросто могут выползти вычисления вида 1000! / ( 500! * 100! ) к примеру. Если бы был один факториал в знаменателе, то понятно,что просто считаем верхний факториал не от 1, а до знаменатель+1, а тут 2 (а то и 3) факториала.
Спасибо, работает.
А еще не подскажете, как тут избежать деления. В задаче, которую я решаю, запросто могут выползти вычисления вида 1000! / ( 500! * 100! ) к примеру. Если бы был один факториал в знаменателе, то понятно,что просто считаем верхний факториал не от 1, а до знаменатель+1, а тут 2 (а то и 3) факториала.