Владимир Дубровин: Ну так это и происходит.
А с белым списком проблема в том, что доменов порядка тысячи, поэтому смысла в ручном белом списке я не вижу. Ну я уверен про яндекс/мейл/гугл, а про остальных ни разу не уверен. Кончается дата регистрации, переносится хостинг, отказывает сервер. Это все проверять по отдельности - лишняя головная боль, а просто по днс все достаточно просто получается. За остатками следит МТА, который мне успешно шлет отлупы.
Более того, часть адресов МТА реально помечает как "временная ошибка (transient)". Но мне лень было заморачиваться с этим, поэтому такие адреса идут сразу в чорный список наряду со всеми остальными. Может как-нибудь и поправлю.
МТА не мой, но он успешно пытается доставлять почту в течение 5 суток (последние отбои приходят тогда). Но если таких отбоев будет много - то сервер будет ругаться и вообще может заблокировать меня и я этого пытаюсь избежать (вроде даже небезуспешно).
Уникальный адрес для ошибок тоже есть, это один из способов пополнения списка плохих адресов, которые не войдут в дальнейшие рассылки. Но это быстрые способы, все проходит за пару секунд. А вот почтовые МХ-домены ищутся минут 20. Мне лень ждать, отсюда и мой вопрос.
1. У меня рассылки по всему этому успешно проходят. Все подтверждено бумажно (50% минимум есть подписей) и прочее.
2. Как это относится к ответу на вопрос?
Сейчас моя проверка просто берет правую часть от собаки (имя домена), потом пытается получить mx-запись, если это успешно - считается, что сервер хороший и адрес уходит в следующие фильтры.
На обычном компе никак. Можно включить аудит файлов и папок и после этого можно будет наблюдать подобные действия. Но оно кушает ресурсы, поэтому по умолчанию отключено
Дмитрий Threy: Я не особо отличаю библиотеку qt от IDE qt.
В смысле они практически неразлучны, в этом смысле.
Точно также, как я не особо отличаю к примеру vcl от delphi.
Вся эта qt-шная связка (возможно IDE) дают те самые странные и неожиданные глюки.
Дмитрий Threy: Хочу про qt сказать пару слов - толи я криворукий дебил, то ли что еще, но раз в проект qt выдает новый пакет ошибок в новых местах, временами даже непонятно где. Та-же студия или билдер если и обладает стабильными ошибками, то они редки и решаются быстро. А вот про qt лично из своего опыта такого я сказать не могу.
Roman Kitaev: Не, я из быдла, поэтому могу вполне так говорить. Ну и про вас - что-то от вас тоже конструктивной критики не заметно, а только то, что я тупой. Я то это знаю, можете не уточнять.
Вера Садовникова: Я не знаю, не могу сказать про это с точки зрения поисковиков. Но лично по моему они лежат на амазоне :) А то, что в пути амазона лежат какие-то куски названий других сайтов ни о чем не говорит.
Спасибо, работает.
А еще не подскажете, как тут избежать деления. В задаче, которую я решаю, запросто могут выползти вычисления вида 1000! / ( 500! * 100! ) к примеру. Если бы был один факториал в знаменателе, то понятно,что просто считаем верхний факториал не от 1, а до знаменатель+1, а тут 2 (а то и 3) факториала.
Спасибо, работает.
А еще не подскажете, как тут избежать деления. В задаче, которую я решаю, запросто могут выползти вычисления вида 1000! / ( 500! * 100! ) к примеру. Если бы был один факториал в знаменателе, то понятно,что просто считаем верхний факториал не от 1, а до знаменатель+1, а тут 2 (а то и 3) факториала.