Картинки, размещенные на стороннем сервере, считаются как заспамленность?

Question

[Вера Садовникова]

Здравствуйте! У меня такой вопрос: на сайте все изображения хранятся на постороннем сервере (Amazon S3), соответственно, - это внешние ссылки, причем их более 100 000, адрес изображений имеет вид https://(здесь мой домен)us.s3.amazonaws.com/cache/1e/78/1e78ced29696433bca03cf6aaec80834.jpg?Signature=3JR1wQliNHTQcXreeEw5fI%2BTJPk%3D&Expires=1462261737&AWSAccessKeyId=AKIAJJO37X4YHT5REIZA Фильтр Яндекса Минусинск считает это заспамленностью внешними ссылками или нет? Если у кого-то есть опыт с Amazon S3 или другими аналогичными сервисами, поделитесь, пожалуйста, Вы сталкивались из-за этого с какими-либо санкциями от поисковых систем? Нужно ли такие ссылки закрывать в <noindex>?

Answer 1

[Владислав Яновский]

Не волнуйтесь, никакой заспамленности от этого нет. Главное, чтобы картинки вовремя были доступны) В ноиндекс закрывать не надо.

Похожий вопрос - Пессимизация сайта при переводе медиа контента на cdn сервера?

Comments

[Вера Садовникова]

Спасибо!

Answer 2

[alex_ak1]

Немного офтоп, но с помощью амазон route 53 можно сделать поддомен к сайту, к примеру img.site.ru, и картинки будут доступны по адресу img.site.ru/cache/1e/78/1e78ced29696433bca03cf6aaec80834.jpg

Comments

[Вера Садовникова]

Значит, текущий путь к картинкам https://(здесь мой домен)us.s3.amazonaws.com/cache/ считается за внешние ссылки?

[alex_ak1]

Вера Садовникова: Я не знаю, не могу сказать про это с точки зрения поисковиков. Но лично по моему они лежат на амазоне :) А то, что в пути амазона лежат какие-то куски названий других сайтов ни о чем не говорит.