Алексей Сундуков

Коробочное решение тут врятли получится найти, поэтому есть смысл заказать себе подобное решение. Задаче не очень сложная и уложится по бюджету в 10 круб рамки вполне реально.

А метки тут не требуются. Тут просто для каждого конкретного человека должна быть своя уникальная метка. Заодно можно выявить через кого происходит утечка. Кстати, нужно понимать, что человек может сохранить файл себе на комп и передать на сторону уже его.

Не забудьте с заказчиком оговорить, на кого ложатся расходы (или в каких долях) на валютные операции (РКО при валютных операциях). Так же не стоит забывать о расходах на ведение ИП (с 2013 года размер фиксированных взносов 35 664,66 руб/год). Если работа обещает быть продолжительной (год и более), то есть смысл в договоре делать привязку к текущей величине этих расходов, а не договариваться на фиксированную сумму.

У операторов обычно есть возможность подключения email2sms сервисов. Т.е. на стороне организации нужно только настроить отправку почты на эти адреса. Возможность подключения и стоимость зависит от оператора и региона.

Странно, что еще ни кто не порекомендовал erlivideo.

В PHP нет больших или маленьких объектов по определению. В силу нетипизированности языка. А накладные расходы по памяти можно прикинуть посмотрев устройство zend структур.

На вскидку на хабре нашел перевод про массивы: "Насколько большие массивы (и значения) в PHP?", но точно были и другие статьи в которых очень неплохо описан принцип организации памяти под PHP типы.

1) А вы откройте свой банк, предоставляйте услугу эквайринга за 1% и узнаете ;)
Ибо банк это не стартап который можно замутить у себя в гараже и расходы которого — личное потраченное время.

Подразумевается рисовалке скетчей?

Эмм… странно, что ни кто не вспоминает Чип и Дип. Мне казалось, что он будет в первых рядах.

>а тестирование способности сервиса поддерживать состояние данных в базе без нарушения
> целостности и согласованности этих самых данных
(Р)СУБД которая не может обеспечить целостности данных не может считаться (Р)СУБД. Собственно в этом и есть смысл таких систем, они обеспечивают инфраструктуру для обеспечения целостности и контроля целостности данных.

Поэтому саму (Р)СУБД в этом аспекте проверять не нужно, но проверять свое приложение (т.е. на сколько вы правильно/эффективно воспользовались предоставляемыми возможностями) необходимо. И в данном контексте получаем как раз именно нагрузочное тестирование.

Перегоняйте документы в картинки и показывайте в браузере их. От копирования контента это не спасет (как и удаленный рабочий стол, ведь скрины ни кто не отменял), но получить электронную версию документа не получится.

Если же цель вообще не давать возможности забрать контент, то сработает только вариант с преставлением к каждому пользователи просматривающему эти документы специального человека задача которого исключить копирование к примеру таким способом как фотографирование данных на мобильник. А по хорошему и вовсе пользователя обыскивать, вдруг он пронес скрытые устройства видео фиксации.

Да, проблема в резолвинге. Есть несколько возможных вариантов. Самый вероятный — как я понимаю php запихан в chroot? Тогда: php-fpm+chroot = getaddrinfo failed

P.S. Не забываем делать рестарт php после внесения изменений.

Erlang в помощь. Именно из-за ejabberd. Хорошее устоявшиеся решение под которое написано в том числе и JavaScript чат. Что не исключает использование дескстопных клиентов. Имхо, получается довольно гибко + достаточно независимо от основного приложения.

P.S. Яндекс в свое время выбрал erlang ;)

>Сейчас там около 2 млн. записей с PK по text и обычно по нему идет поиск строки по полному совпадению.
А каким образом добавление в систему нового компонента в виде Java решит проблему? На уровне СУБД точно нет проблем? EXPLAIN точно показал, что проблем нет?

Описано довольно туманно, но чисто рефлектор на фразах «много тестовых данных» и «поиск» сразу возникает Sphinx.

Зачем спрашивать? Считаете, что есть что интересное сказать сообществу — пишите.

Если еще не установлена такая штука как Page Speed от Google, то рекомендую поставить.

>до урегулирования правовых вопросов.
Уже только поэтому пункты дела с ними иметь нельзя до момента урегулирования этих вопросов. Просто потому, что не понятно кому платить деньги и какие имущественные права это дает. Поэтому у вас есть все шансы профукать 15k$. Это кстати не значит, что ПО у вас не будет, просто это значит, что имеющаяся копия будет пиратской и официально продать его третей стороне не получится.

P.S. Если не ошибаюсь, то веселая история была со skype когда контору продали (вроде как eBay-ю) за огромную сумму. А права на протокол (сам skype использовал его по временной лицензии) оставались у старых владельцев, но покупатель об этом не подумал. А лицензия там заканчивалась довольно скоро. В результате получилось, что использовать программу нельзя, т.к. старые владельцы срок лицензии не продлевали, хотя выразили готовность выкупить компания обратно (за смешные деньги). В результате вроде как договорились, но нужно думать, что влетело это так же в копеечку. А ведь нужно думать, что юристы и технари перед покупкой очень внимательно изучали где что кому принадлежит. Изучали, но все равно промахнулись.