>python, ruby, php, node, nginx, mongo, redis, percona, mariadb, mysql, exim, dovecot, proftpd,
>memcache и прочее ПО которое может потребоваться разработчику в наше время.
Тогда не стоит. Как уже было упомянуто выше, проблема с панелью не в том, чтобы её написать, а в в том, чтобы её поддерживать. Адекватно это делать не на фултайме командной разработчиков нереально (вы же не будете отслеживать все релизы поддерживаемого ПО и тут же бросаться доделывать панель). Можно бить себя в грудь, утверждая, что у меня конечно же получится создать правильную архитектуру, но тогда получается, что все остальные команды, пишущие панели, настолько некомпетентны, что не смогли прийти к этой правильной архитектуре.
Рекомендую начать с малого, написав панель управления связкой nginx+php-fpm (версий 5.2-5.5)+mysql+какой-то_ftp+какой-то_dns через которую можно управлять vhost-ми, в идеале с возможностью трансформаций htaccess-ов в готовые конфигурации nginx. В крайнем случае хотя бы apache за nginx.
P.S. А чем та же
OpenPanel не угодила?
P..P.S. Работая и разработчиком, и у хостера сам не раз думал и даже делал простой прототип панели. Но трезвая оценка говорит, что написать нормальную панель поддерживающую целую группу ПО да еще и разных версий не на фултайме обречено на провал. А фултайм ни кто оплачивать не хочет в условиях, когда готовые панели уже есть.
