CMS для сайта с одной услугой?

Question

[Дмитрий Логвиненко]

Нужно организовать простенький сайт для мини-трансферной компании:

• всей информации хватит на одностраничник, редактировать средствами юзера, скорее всего не понадобится, но нужен
  
• личный кабинет
  
  
  • для физ и юр лиц с хранением личной информации,
    
  • заказчик видит, на что он подписался; юрик может скачать договор,
    
  • менеджер ставит отметку о поступлении оплаты.
    
  
  
• оплата картой
  

Итак, основные вопросы:

1. На чем удобнее всего реализовать личный кабинет (php+mysql) — чтобы дешево и сердито.
   
2. Будут ли проблемы с хранением личных данных?
   
3. Не встанет ли проблем с подключением платежной системы? («А чего это у вас сайт состоит только из index.html, style.css, script.js и lichny_cabinet.php?» :) )
   

Всем заранее спасибо.

Answer 1

[Chistya_SW]

По-моему, вы смотрите не с того угла.

Вам, как я понимаю, нужна CMS для интернет-магазина. Пусть и с 1 услугой, но все же: оплата, подтверждение оплаты, личный кабинет…
А 1 страница с информацией — это просто страница с неким текстом. Возможность создавать страницы с контентом есть почти во всех CMS.

А под таким углом (CMS для интернет-магазина) выбор сужается и становится более конкретным. Есть много хороших CMS для простых магазинов. Чтобы посоветовать что-то конкретное, надо для начала знать, вы хотите бесплатную и платную CMS?

Comments

[Дмитрий Логвиненко]

Конечно же бесплатную :)

[Chistya_SW]

Из бесплатных «магазинных» CMS советую OpenCart (демо). Админка удобная, активное русское сообщество, легко подгоняется под запросы. Есть личный кабинет, скачивание файлов, статусы оплаты.

С подключением платежной системы проблем не будет. Вот требования Платрона:

— Сайт не должен располагаться на бесплатных серверах, предоставляющих услуги бесплатного хостинга (например, narod.ru).
— Для сайта должно быть зарегистрировано доменное имя второго уровня (например, mobile.ru). Рекомендуется соответствие лица, на которое зарегистрировано доменное имя и юридического лица, заключившего настоящий Договор.
— На сайте должны быть указаны контактные данные: наименование юридического лица, почтовый адрес и телефон, а также адрес электронной почты и телефоны службы поддержки.
— Сайт не должен содержать недействующие ссылки или ссылки на отсутствующие или поврежденные/не готовые страницы.
— На сайте должны быть описаны условия оплаты, а также порядок и сроки доставки товара.

Все легко выполнимо. Подключение занимает недели две (из личного опыта).

Answer 2

[Никита]

CMS подойдёт почти любая, но вот часть требований придётся допиливать Вам самим или за $.
Вот совсем простая ImageCMS, панелька юзера есть, но большую часть функций придётся допиливать.
modx и drupal тоже подойдут, можно организовать всё, но придётся долго танцевать с бубном или заказать.
Joomla из той же оперы что и выше cms.
вопрос в том, что вам больше нравится, потому что в любом случаи придётся допиливать.

Хотя, может я и не прав, возможно есть готовые модули кабинета пользователя с нужными вам возможностями.

Comments

[develop3r]

Спасибо что о нас (ImageCMS) вспомнили.:)

Answer 3

[pewpew]

CMS — это система управления контентом. А тут и контента нет. Руками всё надо делать. А чтобы руками было удобнее, лучше фреймворк взять (Kohana, Yii, Zend). Лучше даже микрофреймворк для таких целей (Slim, Fat-free, Silex, FuelPHP, Laravel).
Можно и свой написать, если есть желание.
Тут достаточно постов проскальзывало про свой микрофреймворк.
Я, например вообще свой велосипед 5-го поколения уже допиливаю. И мне это нравится. На работе мы используем Zend, а для проектов посеръёзнее я пользовался Kohana.

Comments

[dom1n1k]

В порядке оффтопа: любопытно, по какому принципу вы классифицировали Kohana как фреймворк, а FuelPHP — как микрофреймворк?

[Renat Ibragimov]

Ну да и Laravel уж никак микро не назовешь, он вполне так уровня Kohana и Yii даже.

[pewpew]

dom1n1k, вообще, никакой классификации я для себя не веду. Акцент комментария был на использовании фреймворков и прямых рук.

Answer 4

[Антон]

Напомнило как заказчик приходит и говорит:
«Мне нужно страничку с поиском сделать как у Яндекса. Там ведь ничего сложного нет, всего одна страничка.»

То что вы написали пользователю может и видится как одна страница, а на самом деле у вас уже целый документооборот да еще и с биллингом.

Comments

[Дмитрий Логвиненко]

У Яндекса на самом деле две: со строкой поиска и с выдачей результата.
А если серьезно, естественно, я понимаю, что «одной страницей» не ограничится — я ведь написал про одностраничник в контексте информационной части, про «магазинную» я молчу, понимая, что так просто я не отделаюсь.
Но и без «докуентооборота» с «биллингом» я надеюсь обойтись.

Answer 5

[Григорий Тумаков]

1. ИМХО проще самому написать, но можно и CMS обрезать до одностраничного сайта, но первое больше подходит.
2. Проблем не будет если они будут хранится не в открытом виде.
3. На счет платежной системы будет посложнее, хотя тоже не факт( ссылка 1, ссылка 2 — я так себе нашел пару вариантов )

Answer 6

[Алексей Сундуков]

>юрик может скачать договор
Ставится ли вопрос безопасности таких данных? К примеру, вопрос формирования ссылок на такие договоры и гарантия того, что их смогут открыть только уполномоченные на это лица? (т.е. вопрос передачи/утечки таких ссылок).