akelsey

Понятие еnd-to-end обозначает всего-навсего классификацию тестов по уровню, на котором тестируется система, и, само по себе, ничего не говорит ни о том, какие конкретно должны быть эти тесты, ни о том, какую роль они играют в общей стратегии обеспечения/проверки качества и, также, не является методикой тестирования. (Методика - это совсем другое понятие.)

Для понимания сути этого понятия хорошо сравнить его с модульным ("нижний" уровень) и интеграционным ("средний") тестированием на каком-нибудь конкретном примере. Давайте рассмотрим некий сферический webshop в вакууме. Предположим, в нем есть 50 классов и для большинства из них написаны модульные тесты. Они проверяют исключительно функционал конкретного модуля (чаще всего, класса), т.е. тот, что зависит только от самого модуля и ни от чего чего более. Потом есть интеграционные тесты. Они проверяют корректность работы отдельных "модулей", если их собрать вместе согласно архитектурe. Например, работает ли правильно "Корзина", состоящая, в свою очередь, из 10 классов (предварительно проверенных модульными тестами), или "Корзина", подключенная к "Вебморде" и т.д. Где-то повыше в этой иерархии есть такие интеграционные тесты, которые проверяют конкретный функционал всей системы. Например, отправляется ли юзеру мейлом копия оплаченного заказа...

И вот тут начинается самое интересное для понимания того, что такое end-to-end тестирование! Можно представить себе тест, проверяющий, что соответствующий мейл генерируется и сбрасывается SMTP серверу. Если SMTP сервер не рассматривать, как часть разрабатываемой системы, то этот тест вполне можно назвать end-to-end тестом (послали кучку HTTP запросов через "Вебморду" и проверили сброс мыла на SMTP - все зашибись!). Однако, если настройки и эксплуатация SMTP сервера - часть проекта (например, заказана разработка webshop "под ключ"), может оказаться, что это мыло будет отфильтровано каким-нибудь спам-фильтром, превысит лимит почтового ящика пользователя... короче, не дойдет до него. Тогда этот же самый тест уже нельзя считать end-to-end, а нужно бы было написать тест, проверяющий приход мыла в POP3/IMAP ящик. (Опять же, если это действительно нужно! Ибо, в зависимости от конкретных функциональных и нефункциональных требований, архитектор и QA инженер вполне могут найти возможность обеспечить адекватный контроль качества и без такого теста.)

Таким образом, end-to-end тесты, это такие интеграционные тесты, которые воздействуют на систему через ее самые внешние интерфейсы и проверяют ожидаемую реакцию системы через эти же интерфейсы. Почему именно интеграционные? Потому, что это единственное, что можно о них сказать наверняка: они по определению не могут быть модульными тестами. А все остальное: являются ли они одновременно приемочными, нагрузочными или еще какими - зависит только от общих плана/стратегии тестирования и той роли, которые эти тесты в них играют.

Существует ли что-нибудь близкое

Нет

Потому что надо -ctime +29

$ man find

...
-atime n
File was last accessed n*24 hours ago. When find figures out how many 24-hour periods ago the file was last ac‐
cessed, any fractional part is ignored, so to match -atime +1, a file has to have been accessed at least two days
ago.
...
-ctime n
File's status was last changed n*24 hours ago. See the comments for -atime to understand how rounding affects the
interpretation of file status change times.

У вас IP адрес на компьютере выдан автонастройкой.
DHCP на микротике не отвечает - либо выключен, либо не туда смотрит.
Или включайте DHCP или вбивайте адрес руками.

Смотрите курсоры.
Например

CREATE PROCEDURE curdemo()
BEGIN
  DECLARE done INT DEFAULT FALSE;
  DECLARE a CHAR(16);
  DECLARE b, c INT;
  DECLARE cur1 CURSOR FOR SELECT id,data FROM test.t1;
  DECLARE cur2 CURSOR FOR SELECT i FROM test.t2;
  DECLARE CONTINUE HANDLER FOR NOT FOUND SET done = TRUE;

  OPEN cur1;
  OPEN cur2;

  read_loop: LOOP
    FETCH cur1 INTO a, b;
    FETCH cur2 INTO c;
    IF done THEN
      LEAVE read_loop;
    END IF;
    IF b < c THEN
      INSERT INTO test.t3 VALUES (a,b);
    ELSE
      INSERT INTO test.t3 VALUES (a,c);
    END IF;
  END LOOP;

  CLOSE cur1;
  CLOSE cur2;
END;

Для ChromeIPass нужно еще и в KeePass плагин поставить:

Requirements:
* KeePass 2 (http://keepass.info) version 2.17 or newer
* KeePassHttp (https://github.com/pfn/keepasshttp/ download at passifox.appspot.com/KeePassHttp.plgx)

Directions:
1) Install KeePass
2) Install KeePassHttp by dropping KeePassHttp.plgx into the KeePass Program Files directory
2a) Log into KeePass
2b) Verify KeePassHttp has been installed correctly by checking Tools > Plugins
3) Navigate to any page containing a password
4) Click the KeePass icon in the URL bar and click the «Connect» button
5) Switch to the KeePass window and enter a descriptive name for your «Chrome Browser» into the dialog that popped up and click save.

key = 'A'

b = [x[key] for x in a]
print(b)

b =[x['A'] for x in a]

Если через sed:
sed -i 's/[;,"&]//g' init.txt;

Обычно у Intel драйвера из самых стабильных.
По логам - смотреть в /var/log/kern.log

Проверьте память: https://linuxhint.com/run_memtest_ubuntu/

Если с памятью ОК, тогда следующий стресс-тест (нагревает процессор):
sudo apt install stress-ng
https://wiki.ubuntu.com/Kernel/Reference/stress-ng
stress-ng --cpu 2 --vm 4 -t 5m

Если у вас в начале модуля указано:
Option Explicit

то это значит, что требуется явное указание типов переменных. Тогда функция должна выглядеть например так:

Public Function fun1(x As Double) As Double
fun1=(x*x-5*2^0.5)/(2*x^3+1)
End Function

Если причина не в этом - выкладывайте скриншот ошибки

Могу поделиться опытом жизни с KeePass + Firefox ESR.

В Firefox'е заголовок окна меняется с помощью дополнения KeePass Helper (в Firefox 57+ вроде бы есть аналоги). К штатному заголовку окна добавляется имя домена. На это добавление и настроен KeePass.
Например, на тостере вход производится на сайте id.tmtm.ru. В KeePass в свойствах записи указано, что автонабор производить в случае совпадения имени окна с такими шаблонами:

• * - id.tmtm.ru*
  
• Центр авторизации — TM ID*
  

Автонабор у меня настроен на сочетание клавиш Ctrl+Alt+A. Если совпадающая запись всего одна, сразу происходит автонабор. Если их несколько, при нажатии Ctrl+Alt+A появляется окно, в котором можно выбрать нужную запись.
Можно самому указать, как происходит автонабор. Например, сайт сначала требует ввести логин, затем нажать на кнопку, затем ввести пароль. Указывается это примерно так:

{USERNAME}{ENTER}{DELAY 2000}{PASSWORD}{ENTER}

Есть дополнение (и вроде бы даже под Firefox 57+), которое напрямую соединяется с базой KeePass, и можно не указывать заголовки окна и прочее, но я им ни разу не пользовался. Возможно, оно же решает проблему с автозапоминанием учетных данных.
Как можно доверять опенсорсному плагину с каким-никаким именем меньше, чем закрытой следилке - в упор не понимаю.

Из удобных бонусов - введение паролей не только в браузере: например, на ключи GPG и SSH, на Thunderbird и так далее.

Вот хорошая серия из нескольких статей про настройку и использование KeePass.