Zettabyte

C5 - это Current Pending Sector Count. Жёсткий диск наткнулся на сектор, который не смог прочитать. Дальше, в зависимости от алгоритмов прошивки, он может как подождать, чтобы попытаться прочитать сектор снова, а потом его заремапить, так и, если позже удастся записать в этот сектор данные, вывести его из пендингов.

Предупреждение разумное, но я бы его всё-таки перевёл именно как "предупреждение", а не "тревога".

HDD без нагрузки греется до 45 град. и "колошматит" на полную. Понятно, что с ним что-то не так

Вы можете дополнительно проверить диск R.tester'ом: https://rlab.ru/tools/rtester.html
В нём много больше возможностей для тестирования - как чтение/запись с детальными графиками, так и диагностика состояния на основе встроенных алгоритмов.

Через WinAPI на чистом Lua я думаю, что получится вряд ли. А вот с использованием какого-то модуля, думаю, что возможно. Но тут уже вопрос к API модуля.

И ещё: если вам интересно сочетание "работа с жёсткими дисками + LUA", то обязательно посмотрите на R.tester.

Мы встроили интерпретатор LUA внутрь программы и диагностика накопителей осуществляется с помощью правил, описанных в виде программного кода.

Проект вовсю развивается и нам ещё предстоит написать подробное руководство о том, как создавать свои скрипты и правила, но программой уже можно пользоваться прямо сейчас. Акцент специально сделан на безопасность работы, так что чего-то испортить или угробить не выйдет.

лишь иногда, в 1-2 случаях из 50 Windows загружается но через разные промежутки времени падает в BSoD ... при установке Windows появлялось сообщение S.M.A.R.T status bad

Уверен что HDD жив

На мой взгляд, тут лучше склониться к пессимистичному варианту и перебдеть.

Подключите диск к работающему компьютеру с Windows, запустите на нём R.tester и сделайте хотя бы быструю диагностику жёсткого диска (а лучше и полные тесты) - это поможет понять из-за чего "не едут лыжи":
https://rlab.ru/tools/rtester.html

Кстати, если возьмёте LiveCD с Windows и сможете закинуть туда Р.тестер, это тоже должно сработать - программа не требует установки.

Решил дать вторую жизнь своему старому MBP 2010, установил на него SSD и запилил Fusion Drive

Фьюжн драйв принципиален для вас? Я бы, при наличии возможности, всё-таки разделил жёсткий диск и ССД, поставив на последний всё то, что требует скорости, а на HDD хранил бы "более холодные" данные.

У Fusion Drive вероятность отказа выше, чем у одного диска, а в случае даже неправильной замены одного из компонентов, восстановить данные чаще всего невозможно:
https://toster.ru/answer?answer_id=1320605#answers...

Попробуйте всё-таки на всякий случай сделать диагностику жёсткого диска с помощью Р.тестера, вдруг это даст дополнительную информацию для размышлений?

Если нет, то я бы ещё попробовал заменить БП, а также покопался в настройках БИОСа.

Простая перестановка платы не сработает.

Вам также нужно перенести либо микросхему ПЗУ (ROM), либо её содержимое с платы не определяющегося жёсткого диска на плату щёлкающего.

Но из-за чего первый HDD не определяется - тоже вопрос, так что надо смотреть дальше по ситуации.

с некоторыми другими дисками разных производителей, интересует возможности их частичного ремонта

Зависит от типа неисправности, производителя, и модели. Со старыми дисками замена платы может сработать, но возникает вопрос о том, нужен ли вам сейчас вообще винчестер такой ёмкости, к тому же с неясными перспективами внезапного выхода из строя.

Если возникнет желание уточнить, можете написать подробнее нам на форум, в телеграм, либо по другим контактам (соцсети и т.п.), которые есть у меня в профиле.

Мы неоднократно сталкивались с ситуациями потери данных при манипуляциях с разделами диска.

Понятно, что во многих случаях клиенты могут недоговаривать или до конца не понимать что делали, но я бы в целом посоветовал сначала забэкапиться, потом что-то делать.

Можете в т.ч. создать образ диска, чтобы в случае чего накатить его обратно и иметь всё, включая систему, в состоянии "в точности, как сейчас".

Если раньше диск при подключении к тому же порту работал, а сейчас - не виден, попробуйте подключить диск другим кабелем.

Звучит бредово, но мы сталкивались с ситуацией, когда диск с фирменным самсунговским кабелем внезапно перестал быть виден, а с хорошим (недешёвым) кабелем из китайского магазина нормально появлялся в системе.

Из разряда "соображения":

1. Леново любит продавать доп. компоненты для своего железа самостоятельно. Попробуйте убедиться, что нет ограничений такого плана (нужны только родные салазки).
   
   
2. Проверьте, что нет какого-то рода хитростей и ноутбук действительно видит два жёстких диска, и не считает, что в нём стоят ЖД и оптич. привод.
   
   
3. ЕМНИП, переключатель надо ставить в среднее положение из трёх.
   
   
4. Питания точно хватает?
   

Знаю, что в теории можно удалить диски, отформатировать, что бы избавиться от ошибок, а потом попытаться восстановить данные, но не уверен, что это сработает с APFS диском, рисковать не хочется.

Очень хорошо, что вы написали сюда перед тем, как прислушаться к этому "доброму совету".
Ни в коем случае так не делайте! Любые операции записи (а форматирование их подразумевает) уничтожают данные (как минимум, частично) и либо снижают шансы на восстановление в целом, либо ухудшают возможный результат.

С учётом того, что файлы вы формально не удаляли, т.е. есть шанс того, что ФС цела, вы можете, воспользоваться Р.сэйвером, он бесплатный и умеет читать данные с APFS. Но для этого диск потребуется вынуть и подключить к машине с Виндоус:
https://rlab.ru/tools/rsaver.html

Однако, судя по описанным вами симптомам, я бы очень крепко задумался о том, стоит ли это делать. Я бы предположил, что диск начинает выходить из строя и любые попытки работы с ним любыми программами могут ухудшить ситуацию.

Оптимальным советом было бы перестать пользоваться диском, извлечь его и обратиться в компанию, профессионально занимающуюся только восстановлением данных. В нормальных фирмах диагностика бесплатна и ни к чему не обязывает.
Предварительно оценить компанию можно с помощью вот этой статьи: восстановление-данных.рф

Если несмотря на это, вы хотите рискнуть, вы можете самостоятельно провести его диагностику с помощью R.tester'а, но для этого тоже потребуется Windows:
https://rlab.ru/tools/rtester.html

P.S.
Вы не упомянули какой именно Мак вы используете, так что на всякий случай убедитесь, что у вас не используется Fusion drive. При неграмотном его разделении последствия обычно печальные, мы регулярно с ними сталкиваемся: https://habr.com/ru/post/374509/

восстановить информацию

и

hdd regenerator

- понятия, несовместимые в принципе! Если вам нужна информация с диска, срочно останавливайте процесс, пока ХДД Регенератор не убил вам диск окончательно!

В зависимости от того, насколько важны данные на диске, ваш алгоритм действий следующий:

• Данные критичны, их потеря - это финансовый или личный ПЦ. Прекращайте использовать любой софт, выключайте компьютер, идите в компанию, профессионально занимающуюся только восстановлением данных. В нормальных местах диагностика бесплатна и ни к чему не обязывает. Вот краткая памятка о центрах восстановления данных.
  
  
• Данные средней важности. Можете рискнуть и проверить диск с помощью R.tester'а. После этого рассмотреть вариант обращения к профессионалам. Несмотря на то, что 3 часа издевательств ваш диск уже пережил, он может уйти в мир иной в любой момент, так что трезво оценивайте риски.
  
  
• Данные "неплохо бы восстановить". Сделайте диагностику Р.тестером, по её итогам либо постарайтесь сделать максимально полный образ диска (gddrescue, WinHex, CI Hex Viewer, Clonezilla), с которым потом будете работать, либо сканируйте диск R.saver'ом в поисках потерянной информации. Первый вариант намного предпочтительнее.
  

И ни при каком раскладе не используйте HDD Regenerator или подобные программы. Всё, что они делают - это насилуют диск, который и так уже на грани. Не зря на западе его называют HDD Degenerator.

Вы описали ситуацию, а какова стоящая перед вами задача?

• Если нужно просто проверить состояние диска, то используйте R.tester. В нём можно как запустить целый ряд тестов диска, так и сделать его простую диагностику, ответив на вопросы в специальной форме.
  
  
• Если нужно восстановить данные, то отложите диск в сторону, ничего с ним не делайте и забудьте про различных "ремонтников" и сервис-центры. Вам нужна компания, занимающаяся восстановлением данных профессионально. Перед выбором рекомендую прочитать краткую памятку о фирмах по восстановлению данных.
  

Воспользуйтесь Р.тестером, он также позволит проверить диск при необходимости и покажет вам массу другой информации о нём.

Я думаю, что прямо восстановить в смысле "вернуть как было" получится вряд ли.

Если есть такая возможность, подключите ССД к машине с Виндоус и посмотрите что вам скажет R.saver: https://rlab.ru/tools/rsaver.html
Программа бесплатная и полного функционала для восстановления с HFS и HFS+ не содержит, но в полном объёме поддерживает чтение с неповрежденных файловых систем, используемых в Мак ОС.

Если Р.сэйвер раздел не прочитает, то вам потребуются платные утилиты (бесплатных я что-то даже не припомню), с помощью которых надо будет просканировать раздел с нужными данными.
Начать можете с Raise Data Recovery или UFS Explorer редакции Standard: https://rlab.ru/tools/commercial/

Триальные версии полностью функциональны и позволяют сохранить файлы маленького размера, т.е. вы можете опробовать программу перед покупкой лицензии. У этих программ уже есть версии и под Mac OS.

советуют все ...
Performing fsck_hfs

Я очень мало работаю с Маками и не могу утверждать, что мои сведения о работе fsck_hfs на 100% актуальны, но касательно Линуксового FSCK (как и CHKDSK под Windows) я могу сказать лишь то, что если вам нужны данные, бегите от них, как от огня!
Увидеть раздел они может быть вам и помогут, но это будет сделано ценой кромсания ваших файлов на рандомные куски. А я сомневаюсь, что ваша конечная цель - просто увидеть раздел, в т.ч. и пустой.

Мы потихоньку пишем программу для тестирования дисков под Линукс и даже подумываем выложить её в open-source, но сейчас она в альфа-состоянии.

Если вдруг найдёте возможность воспользоваться Windows, то более продвинутый аналог уже доступен - R.tester.

Выглядит нормально.
При желании можете также проверить диск Р.тестером: https://rlab.ru/tools/rtester.html

Если диск новый и пустой, то вы можете сначала сделать полный тест записи (уничтожит данные), затем полный тест чтения. Это будет хорошей проверкой в домашних условиях.

имел rellocation event count в районе 19

А судя по SMART, reallocated по нулям.
Пендинг - это тоже не очень хорошо.

Проверьте HDD с помощью R.tester: https://rlab.ru/tools/rtester.html

Он умеет делать диагностику дисков как с помощью встроенных скриптов, так и выполнять пользовательские тесты.
Кроме того, если раздел вами уже скопирован, то вы можете сначала прогнать полный тест записи (уничтожит данные), затем полный тест чтения. Это будет хорошей для домашних условий проверкой.