Может ли поисковик поднять новый сайт в ленте поиска на 1 страницу, только у тебя на компе?Может.
Как такое может быть?Персонализация поиска, причем она возможна даже без входа в аккаунт. Почитайте про Персональный поиск.
Корректно ли редиректить только некоторы страницы на другой сайт?Да, это вполне допустимо.
Это сообщение отображается на странице Меры, принятые вручную, если мы обнаружили на некоторых страницах вашего сайта нарушения рекомендаций для веб-мастеров. На сайте используются такие способы спама, как автоматически генерируемый бессвязный текст, маскировка, контент, заимствованный с других сайтов, и/или другие неоднократные и грубые нарушения рекомендаций Google по обеспечению качества.Вот справка от Google: https://support.google.com/webmasters/answer/2604777 Там же есть рекомендуемые действия, для снятия ограничений с вашего сайта.
Должен ли URL совпадать с названием статьи?Не должен, это делается на усмотрение владельца сайта. Поисковики не предъявляют таких требований.
Порой название статьи состоит из 3-4 слов, соответственно и адрес получается длинный - приходится редактировать.Если вы редактируете URL до публикации или до индексации, то поисковики даже не узнают о ваших манипуляциях. При изменении URL уже проиндексированных статей, особенно статей по которым есть трафик, нужно настраивать 301-редирект, с старого URL на новый адрес страницы. Почитайте рекомендации на тему search engine friendly URL (ЧПУ-адреса - описание, рекомендации, примеры).
Как поисковики относятся к таким манипуляциям?
http:// вообще не собираюсь использовать.
https://www.site.org - я так зарегал, правильно ли сделал или нет?Правильно.
Просто мне вылетело там предупреждение о "склейке зеркал"Посмотрите справку яндекса Зеркала сайтов. Обязательно укажите главное зеркало.
Как ловить людей, которые из поиска попадают на PDF?Посмотрите: How to Track PDF Traffic and Links in Google Analytics and Open Site Explorer
Из поиска идет трафик на эти pdf фактически мимо сайта. Как сделать так, чтоб люди попадали на какую-то все же страницу сайта со ссылкой на скачивание pdf, а не сразу на pdf? Чтоб они и сайт видели тоже?Добавьте в каждый PDF, на видном месте, ссылку с заманухой на ваш сайт. Самый простой способ. В ссылках на ваши сайты, в PDF-документе, используйте UTM-метки, а на внешние ресурсы можете проставить ссылки через Google URL Shortener.
Можно ли так делать или лучше отказаться от этого, т.к. совсем рядом будет меню со всеми разделами и получается, что на главной будет 2/3/5 ссылок на один раздел.Можно сделать так, но лучше использовать ссылки только там, где они действительно нужны и будут удобны для пользователей. По скрину, если у Вас на видном месте висит ссылка на раздел "Свадьба", то также дублировать ссылку на этот раздел на каждой странице не стоит. В блоках на главной тоже не стоит выводить лишние ссылки, вполне достаточно ссылки на саму статью.
Меня интересует, окажет ли это негативное влияние с точки зрения SEO?Избыточная(спамная) ссылочность вредна. Несколько одинаковых ссылок на другую страницу не будут полезны для посетителя или поискового бота. Поисковики вообще могут начать игнорировать внутренние ссылочные связи при наличии избыточной перелинковки внутри сайта.
Стоит ли закрывать ссылки в nofollow/noindex?Да, рекламные ссылки стоит закрывать nofollow. Почитайте справку google про атрибут rel="nofollow" и про схемы обмена ссылками.
Может ли качественный сайт быть расценен как сателлит?Вполне возможно, если там есть переспам ссылок ведущих на другой ресурс.
Забанит ли его гугл/яндекс? Будут ли наложены фильтры/санкции?Если сайт качественный (что не характерно для сателитов), а не помойка с кучей ссылок на другой ресурс, то бан или санкции скорей всего не грозят. Но рейтинг и позиции в выдаче у сателлита могут существенно страдать, от избыточной ссылочности.
Как правильно будет открыть новостной сайт на этот домене.Оба варианта возможны, но если тематика проектов близка, то имеет смысл вместо нового сайта создать отдельный раздел для новостей, так Вы сэкономите деньги и время. Продвижение новых страниц, по нужным ключам, на старом трастовом сайте будет идти намного легче/быстрее, чем если Вы сделаете второй сайт на поддомене и будете развивать его с нуля.
news.site.ru
site.ru/news
Ходя по сайту я так же находился на под домене вредителя, однако информация отображалась моего сайта.Дизайн был полностью продублирован и функционал сайта работал? Значит злоумышленники располагают доступом к хостингу Вашего сайта. Если копировался только контент, возможно это обычный парсинг данных с Вашего сайта, от которого никак не защитишься (обычно парсят по записям RSS лент, можете попробовать их отключить, иногда помогает). Можно пожаловаться на незаконное копирование информации и попросить ее удаление, когда заметите новый дубль Вашего сайта.
Скажите что это могло быть и как защитится от подобных "Приколов" ?
данный момент все убрали, после звонка вВозможно у третьих лиц есть полный доступ к хостингу или серверу на котором расположен Ваш сайт. Защититься можно проверив все настройки для доступа к сайту, к хостингу, какие почтовые ящики там указаны у пользователей имеющих доступ, сменить все пароли, если у Вас сервер, то пароли для доступа в панели управления и системные. И подумайте, как эти данные могли попасть к третьим лицам, это может быть как человеческий фактор, так и уязвимость на сайте (которую нужно найти и устранить).
Перефразирую вопрос! Что хуже с точки зрения SEO?Оба варианта вводят поисковую систему в заблуждение данными из карты сайта. От перестановки мест слагаемых сумма не изменяется.
1 Вариант - данные на странице не изменились, но изменилась дата последнего обновления
2 Вариант - данные на странице изменились, но не изменилась дата последнего обновления
Даже если вы создали файл Sitemap, это не гарантирует, что Google будет сканировать и индексировать все ваши страницы, так как эти процедуры выполняются при помощи сложных алгоритмов.
Вопрос: что яндексу понравится больше - традиционный теплый и ламповый .ru, или же новый прогрессивный .club/любая другая новая зона?По личным наблюдениям понравится больше .ru, но формально доменная зона достаточно условный фактор слабо влияющий на продвижение. Если с .club у Вас получается короткое, запоминающееся и отлично подходящее блогу название, то можете попробовать взять домен и в этой зоне, как основной или в качестве зеркала.
site.ge/А1234/ruЛучше для статей на русском берите путь site.ge/ru/А1234 или вообще сделайте ру версию сайта на домене .ru Для статей на английском можете поступить аналогично, сделав адреса site.ge/en/А1234 Также рекомендую использовать языковые атрибуты, для указания поисковикам что текст определенных страниц также доступен на других языках (яндекс о разметке локализованных страниц).
Так же, учитывая то, что наслышан о плюсе внедрения ключевых слов в URLЭто всего лишь один из сотен факторов, которые поисковики могут учитывать при ранжировании. Сейчас намного важнее чтобы на странице был качественный текст, релевантный запросам посетителей. Наличия ключа в заголовке или в адресе страницы будет мало.
* URL объявления в русском варианте будет site.ge/А1234/3-х-комнатная-квартира-в-центреДля каждой страницы пропишите канонический адрес. Чтобы поисковики при сканировании страниц с разными адресами и одинаковым контентом не воспринимали их как дубли. Для страниц из примера можете прописать:
но тот же самый контент будет доступен при запросе site.ge/А1234/ru
<link rel="canonical" href="site.ge/А1234/3-х-комнатная-квартира-в-центре"/>
Как теперь тестировать микроразметку для Google снипетов?Lici Можете протестировать на этой странице , там можно не только код вводить, но и указать URL страницы и google сам загрузит нужные данные для проверки микроразметки. Заодно можете там же посмотреть справку structured data markup
Стоит ли покупать вместо классических (*.ru. *.com, ...)?Если расчет исключительно на SEO, то не стоит. Никаких преимуществ у десятков новоявленных зон, против зон классических, в плане SEO нет.
со временем они сами пропадут?Влад Базаров Со временем они сами пропадут. Обычно это происходит после повторной индексации сайта. Поисковики заинтересованы в том чтобы люди видели в выдаче только ссылки на существующие страницы.