Почему некоторые типы странно себя ведут?

Alexandroppolus, так-то всё в жсе объекты, так что это даже не ломающая фича.)
Но я тут ещё раз погуглил немного и, кажись, понял возможную причину. {} — это, по сути, алиас другого типа: Object (с большой буквы), а поскольку всё наследуется от Object (кроме нулл и андефайнд), то и присвоить можно любое значение. А присвоить его можно любому значению, потому что по сути это Record<any, any> со всеми вытекающими.
Все остальные типы расширяют базовый объект, а объекты наследуются от него напрямую и из-за этого банальная проверка на тип не работает.
Как-то так, если я всё правильно понял.

Почему некоторые типы странно себя ведут?

Alexandroppolus,

В целом, подозреваю, что имеет место баг.

Трудно сказать, потому что если сделать так, чтобы пустой объект нельзя было присвоить объекту, то это будет и нелогично, и будет вызывать ошибки в таких местах, хотя никаких ошибок быть недолжно.
Можно ли в баг записать присвоения любого значения пустому объекту? Ну, это задокументированное поведение и считается фичей, а не багом. Хотя лично я не очень понимаю зачем так сделали.
Поэтому что конкретно здесь считать багом?)

Почему некоторые типы странно себя ведут?

Я решил разобраться в данном вопросе и с этой целью я посетил порнгитхаб. Я покопался в недрах тайпскрипта и теперь я могу с уверенностью сказать, что там чёрт ногу сломит. И не раз.
Иными словами, ответ на твой вопрос: а хрен его знает.)
Но если у кого-то ещё возникнет аналогичное желание, то вот ссылочка, чтобы не искать: https://github.com/microsoft/TypeScript

Как в Visual Studio Code правильно найти все строки документа по выражению?

Алексей Ярков, с этим не поспоришь.)

Как в Visual Studio Code правильно найти все строки документа по выражению?

А не проще просто не подтягивать лишнее?)
(?<=\/\*\s*=+\s)[^=]+(?=\s=+\s*\*\/)

Как перебрать многомерный массив, что б получить отдельный массив JS?

А почему бы для начала не залогать users?

Как в Visual Studio Code правильно найти все строки документа по выражению?

Я так понимаю чтобы колёса на велосипеде накачать вы их сначала с велосипеда снимаете, а потом камеру достаёте?

Как в Visual Studio Code правильно найти все строки документа по выражению?

Эммм... Ctrl + F?

Как настроить пагинацию на React?

Выдает такую ошибку при входе

Замечательно. А там что, какие-то иероглифы написаны, несвязный текст или рандомный набор букв, что ты не смог её прочитать?

Почему при открытии приложения оно появляется в диспетчере задач, но не на панели задач и как это исправить?

А в трее оно есть?

Как сделать паузу после запроса?

Как переписать код, чтобы он выполнял следующий запрос, через секунду, после предыдущего?

А чем неустраивает продемонстрированный код?

Как типизировать fetch без as?

Ты никак нет можешь типизировать заранее какой-то рантайм булщит, который отдает неизвестно кто и что, ты можешь только предположить.

Для этого в нормальной типизации есть дженерики.

response.status > 200 || response.status < 200
"response code is not in 200-299 range"

:)

Как типизировать fetch без as?

в любом случае при работе с fetch внутри нужно указывать через as, что она возвращает?

К сожалению, фетч, видимо, было "очень трудно" типизировать нормально, поэтом без эсс никак. Правда, кетч лучше убрать, чтобы не смешивать тип ответа и ошибки. Либо кидать из него новую ошибку.

Как типизировать fetch без as?

const result: Promise<Res | any> = await fetch

Ты серьёзно?

Как сделать отступ в две строки между блоками script, template и style в .vue с помощью prettier?

Очевидно, никак. Преттиер имеет крайне узкие возможности кастомизации, поэтому авторы и назвали его "Opinionated Code Formatter".

Есть ли более изящные способы типизировать диапазон number?

Alexandroppolus, как ты глубоко все эти варианты изучил.) Но да, всё логично. Хотя я и вряд ли когда-нибудь этим способом воспользуюсь, но спасибо за инвестигейшн.)

Есть ли более изящные способы типизировать диапазон number?

Alexandroppolus, да, кстати, не подумал об этом.
И твоё решение хорошее, можно легко формализировать под все аналогичные проверки.
Ещё так можно:

type CheckWithError<N extends number> = N extends 0 ? N : N & [error: 'invalid value'];

Есть ли более изящные способы типизировать диапазон number?

Alexandroppolus, Kentavr16, только если будешь экспериментировать с этим, то советую невер на строку с описанием ошибки заменить:

type Check<N extends number, Tpl> = `${N}` extends Tpl ? N : `Value have to be between -90 and 90!`;

Можешь через дженерик передавать с типом невер по умолчанию.
Тогда у тебя будет не:

Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'never'.

А будет:

Argument of type '90.00001' is not assignable to parameter of type '"Value have to be between -90 and 90!"'.

Что куда как информативнее.

Есть ли более изящные способы типизировать диапазон number?

Kentavr16, было бы, но далеко не факт, что добавят.

Есть ли более изящные способы типизировать диапазон number?

Нельзя. Хотя то, что выдала нейронка, интересный вариант. Бесполезный, но интересный.