Steve Gorton

1. Использовать бесплатные SQL Server Express / Express R2 (отличаются допустимым обьемом БД)
2. Купить, если есть бюджет. Это недешево.
3. Использовать пиратку (я этого не советовал и так делать не надо)

Вкратце для сохо роутеров ака туполинка есть 2 варианта:
первый:
роутер 1 - 192.168.0.1
все настройки дефалт, получает инет от прова, раздает айпи по дхцп 10-254
кабель лан роутера1 > лан роутера2
роутер 2 - айпишка 192.168.0.2 - дхцп отрублен
кабель лан порт роутера2 > лан порт роутера 3
роутер 3 - айпишка 192.168.0.3, дхцп отрублен
готово, вы восхитительны
Если нехватка портов:
роутер 1 не меняем
кабель лан порт роутер1 > ван порт роутер2
роутер 2 - дхцп включен, айпишка - 192.168.1.1, тип подключения к тырнетам - динамический айпи адрес
кабель лан порт роутер 2 > ван порт роутер 3
роутер 3 - дхцп включен, айпишка - 192.168.2.1, тип подключения к тырнетам - динамический айпи адрес
сразу говорю, что вариант 2 говно, и лучше для пекарнь использовать коммутаторы неуправляемые за пятьсот рублей
как вайвай - вариант 1.

SELECT owner_id FROM t1
GROUP BY owner_id, house_id 
HAVING count(owner_id, house_id) > 1;

Примерно так

unsigned int calc_hash(const unsigned char* s, unsigned int len)
{
    char ch = 0;
    unsigned int result = 0;
    unsigned int n = 0;
    for ( ; n != len; ++n) {
        result ^= (s[n] - ch) << (n % 3) * 8;
        ch = s[n];
        if (result & 0x800000) {
            result <<= 1;
            result |= 1;
        }
        else
            result <<= 1;
    }
    result &= 0xFFFFFF;
    result |= (n % 256) << 24;
    return result;
}

В простейшем виде, конечно, да, как-то это работать будет. Но количество коллизий на простейших данных будет просто чудовищное. Абсолютно неустойчиво к перестановкам, например. "abc", "acb" и "bca" дадут одинаковые суммы.

Можно взять, ну хотя бы CRC. Реализовать просто, и хоть ну какой-то минимальный смысл есть.

int **matrix = (int**)malloc(matrix_size * sizeof(int));

Должно стать

int **matrix = (int**)malloc(matrix_size * sizeof(int *));

потому что ты выделяешь массив указателей, а не массив целых чисел, а sizeof(int) вполне может быть не равно sizeof(int *).

for (int i = 0; i < matrix_size; ++i)
    {
        for (int j = 0; j < matrix_size; ++j)
        {
            if(i > j)
            {
                arr[i] = matrix[i][j];
            }
        }
    }

Должно стать

counter = 0;
    for (int i = 0; i < matrix_size; ++i)
    {
        for (int j = 0; j < matrix_size; ++j)
        {
            if(i > j)
            {
                arr[counter++] = matrix[i][j];
            }
        }
    }

потому что иначе все элементы находящиеся в одной строке matrix ты складываешь в один и тот же элемент массива arr.

Не покровного, мой юный друк - остовного дерева.
Неудивительно, что ты не можешь найти. В трёх соснах заблудился.

microsin.net/programming/arm/trim-c-cpp.html

for (int i = 0; i < column; ++i)
    {
        for (int j = 0; i < row; ++j)
        {
            if(matrix[i][j] < 0)
                arr[j]++;
        }
    }

Разве не:
arr[i]++;
?

У последнего элемента следующего нет, так что в качестве nextElementSibling вы получаете null, а у null нельзя читать свойства. Как победить возникающую ошибку? - проще всего будет вообще не трогать последний элемент, пусть цикл делает на одну итерацию меньше, для этого замените i < children.length на i < children.length - 1. Другой вариант - прежде чем пытаться читать свойства у следующего элемента, проверять, существует ли он, или не является ли текущий последним, или подсовывать вместо отсутствующего элемента пустой объект - актуально в том случае, если перебор элементов организован не через цикл со счётчиком, а с помощью for...of или методов.

Ещё стоит разобраться, чем присваивание отличается от проверки на равенство (nodeName = 'P', ну да, ну да).

Как может выглядеть исправленная (и переписанная) функция:

function findAllPSiblings(el) {
  const result = [];

  for (const n of el.children) {
    if ((n.nextElementSibling || {}).tagName === 'P') {
      result.push(n);
    }
  }

  return result;
}

А вообще, зачем ограничиваться одними лишь p? Давайте решим задачу в чуть более общем виде - пусть функция кроме родительского элемента принимает ещё и селектор, которому должны соответствовать соседи справа:

const getChildrenWithNext = (el, selector) =>
  Array.prototype.filter.call(
    el.children,
    ({ nextElementSibling: n }) => n && n.matches(selector)
  );

<FORM NAME="form" onSubmit="return Complete();">
<BUTTON TYPE="submit">Готово</BUTTON>

лови

function find(str) {
  const matches = str.match(/\d+/g);
  return matches ? matches.reduce((p,c) => c.length > p.length ? c : p, '') : '';
}

find("abc 34 def 456 gggggggg 000000001 fggg 333399")
// 000000001

matches.sort((a, b) => a.length - b.length).pop()

words.sort((a, b) => {
  const vowelCount = str => (str.match(/[aeoui]/ig) || []).length;
  return vowelCount(b) - vowelCount(a);
})[0];

let str = 'Слово';
str.match(/[ауоыиэяюёе]/ig).length;
// 2

//-------------------------------------
UPD

// variant 0
var str = 'Пользователь задает слова и нужно найти слово, которое содержит наибольшее количество гласных букв через регулярные выражение';
var words = str.split(' ');
var wordLength = [];
words.forEach(word => wordLength.push([word.length, word]));
var maxWord = wordLength.sort((a, b) => b[0]-a[0]).slice(0, 1)[0][1];

// variant 1
var str = 'Пользователь задает слова и нужно найти слово, которое содержит наибольшее количество гласных букв через регулярные выражение';
var words = str.split(' ');
var wordLength = {};
words.forEach(function(word){
	wordLength[word.length] = wordLength[word.length] || [];
	wordLength[word.length].push(word);
});
var maxWords = wordLength[Object.keys(wordLength).sort((a, b) => Math.max(a,b)).shift()];