Ниже s0rr0w привёл вариант, который должен работать, по сути то же самое, что должно получиться после замены, которую z советовал вам выше. Единственное, возможно ещё нужно установить заголовок Content-Lenght как len($xml)
max_rip, Видимо обработчик у них может выделять xml как из uri, так и из тела запроса, для тех кто с телом не разобрался :) Главное, чтобы по пути от приложения к серверу он не порезался, влезал в ограничения все что по пути будет.
P.S. Безымянный, кстати, POST может быть, HTTP не описывает формат тела запроса, оно зависит от майм-тайпа, не может он быть безымянным для майма application/x-www-form-urlencoded, а для text/xml вполне, правда обратится к нему $_POST['xml'] не получится, надо будет работать с $HTTP_RAW_POST_DATA или потоком php://input
Таким количеством и не пахнет. Меньше 300 сообщений отправлено всего, из них 200 за два дня последних, когда рекламу запускали.
Нанять — не вариант. Те, кто согласится работать за небольшую копеечку, вряд ли обеспечат качество лучшее чем я смогу настроить сам по хаутушкам, а за большую бюджет не позволяет.
Не рассылка, письма со ссылкой активации и об успешной регистрации, одноразовые. Домены — реальные домены с почтой, ошибка вываливается на уровне «пользователь не существует», то есть домен есть, почтовый сервер на нём есть, только пользователя/ящика нет.
В США действует прецедентное право. Утрируя, если какая-то область деятельности недостаточно кодифицирована, то первое решение суда по этому вопросу будет иметь обязательную силу для остальных судов, по сути будет иметь силу закона. Раз оправдали пародию — теперь суды США обязаны прежде всего ориентироваться на это оправдание или адвокатам истца нужно будет убеждать суд, что текущее дело с тем прецедентом не имеет ничего общего и суду нужно будет принимать решение с нуля, руководствуясь фактически только своим пониманием, что приемлемо, а что нет.
Хуже от этого точно не будет. Главное не перегнуть планку, чтобы не порочить честь, достоинство и деловую репутацию. Кстати, если верить Вики, то в США пародия тоже легальна.
Не образ, а изображение, не 152, а 152.1, не использование, а обнародование и дальнейшее использование. На произведения пародии явно разрешено создавать без согласия автора, гражданское право применяется по аналогии и потому позиция «это пародия» довольно сильная, по-моему.
а) при удаленной работе (не путать с фрилансом), никто не запрещает время от времени собирать команду (или вызывать конкретного сотрудника) в реале. Да и при фрилансе практикуется — много раз выезжал в Москву, пару раз в Нижний, для согласований, которые текстом или голосом трудно согласуются, вернее даже не для согласований, а для мозгового штурма. Как правило заранее, за несколько дней согласовывали выезд, но рекорд личный — 4 часа из состояния «сплю дома в Питере» в «общаюсь с заказчиком в Москве», хотя, конечно, там была изрядная доля везения — пробок уже не было, а самолёты ещё летали.
б) риск утери доступа к уникальным знаниям (пускай и временный) есть и при работе в офисе — от «забухал» до «машина сбила, совсем сбила» — это ошибка менеджмента.
Сюда входит разработка высоконагруженных распределённых систем, проектирование БД, разработка расширяемых архитектурных решений. Все эти задачи имеют мало общего с веб-программированием и «языками» вроде PHP.
Google, FB, vk, Яндекс — первое что в голову приходит. Они имеют мало общего с веб-программированием и "«языками» вроде PHP"? У них нет кучи распределенных серваков, десятков сторонних сервисов и железок, параллельных обрабюоток и т. п.?
Может это у вас в голове веб-программирование, разработка веб-приложений имеет много общего с «наваять сайтик на похапе и жабаскрипте»? Типа как в моей Enterprise неотрывно связан с «Операционный день» на Clipper и моей «аналитики» и утилиток к нему на FoxPro, когда я работал в банке :)
