Ну вот я - первопроходец применения линуха на рабочих станциях.
В таком случае я бы рекомендовал обратить внимание на решения на основе терминальных станций - т.е. мощный сервер или несколько и все пользователи работают удаленно. Центральное управление - все железки и софт в одном месте, рабочие машинки - простые тонкие клиенты, которые сломать сложнее и легко меняются, нет дикого зоопарка разных ПК с разными осями и со своими проблемами. Впрочем, в моем случае до практической реализации не удалось добраться, но по результатам моих исследований практичности данного решения я пришел именно к таким выводам в свое время (лет десять назад). Вероятно, сегодня в данной области куда больше возможностей и фич.
В таком случае вам надо использовать комплексный подход: ИБП, журналируемые ФС, бэкапы, электрические щиты под замком, регламенты проведения работ на линиях питания, разнесение кнопки питания и USB разъема и т.д. и т.п.
винда и даже если она помрэ - никто и не удивится - это же винда
NTFS тоже как бы достаточно надежная ФС и сбои по питанию редко вызывают какие-то серьезные проблемы.
Но линух-то известен своей надежностью! (типо)
Скорее не сам линукс, а грамотная настройка и организация рабочих процессов, т.к. установка, настройка и использование линукса требует определенного уровня знаний и умений - соответственно линуксы обычно используют именно те, кто хорошо понимает чт ои зачем он использует. А винда - она везде. Как и желающие её настроить, оптимизировать и прочее-прочее. Кроме того, линуксы обычно применяются в серверах, где один раз настроил и забыл - отсюда более редкие сбои. Правильно настроенная винда тоже может работать десятилетиями. А неправильно настроенный линукс может откинуться от какого-нибудь громкого звука. Прекрасный пример - десктопная убунта, которая ломается после обновления, что вызывает очередные волны негатива в сети.
Как я ещё должен судить по таким артефактам и слетевшей винде одновременно?
DAnil4ik48 100% сдохла видеокарта или почти сдохла - данный вид графических артефактов характерен при нарушении контактов чипов памяти в результате перегрева, а так же при сбое самих чипов памяти. Лечится либо повторной пайкой чипов либо их заменой. И, конечно же, улучшением охлаждения корпуска ПК - обратите на этот момент внимание, иначе следующая видеокарта тоже недолго проживет. А синий экран смерти - вполне нормальное явление для винды при сбое оборудования. Могу привести похожий случай: взорвался диск в дисководе - винда выпала в синий экран, после же извлечения осколков диска из дисковода винда без проблем запустилась, а дисковод точно так же продолжил работу в течении еще многих лет.
Я бы еще вентиляторы проверил на видеокарте - потому что 57% скорости под нагрузкой выглядит подозрительно. Возможно, там конечно профиль такой - тогда, следует исправить и дать полную скорость вентиляторам при максимальной нагрузке. И напряжения БП тоже следует проверить, а так же конденсаторы в БП (не вздулись ли не потекли ли) - возможно он устал из-за возраста и видеокарте не хватает питания. Если есть возможность проверить с другим БП - то это следует сделать.
В таком случае я бы рекомендовал обратить внимание на решения на основе терминальных станций - т.е. мощный сервер или несколько и все пользователи работают удаленно. Центральное управление - все железки и софт в одном месте, рабочие машинки - простые тонкие клиенты, которые сломать сложнее и легко меняются, нет дикого зоопарка разных ПК с разными осями и со своими проблемами. Впрочем, в моем случае до практической реализации не удалось добраться, но по результатам моих исследований практичности данного решения я пришел именно к таким выводам в свое время (лет десять назад). Вероятно, сегодня в данной области куда больше возможностей и фич.