Web Programmer Web Programmer, а ты стал? Сколько я не встречал так называемых фулл стаков - это обычно везде по верхам и нигде нормально. А потом вопросы в стиле, как сделать что-либо при помощи фреймворка или библиотечки. Типичные костыльщики, способные только юзать фреймворки и библиотеки. Зачастую даже фронтенд нормально верстать не умеет. И я еще не встречал нормально верстающего бэка. Возможно такие и есть, но их редкость говорит о нетривиальности такого набора скиллов. Это без ограничения по времени от слова вообще. Ну а стать за 2-3 года сеньором фуллстаком - это детский лепет. Школу закончи, а потом уже свои фантазии рассказывай. Или ты там рекламы курсов обсмотрелся? лол))
Даже тупо для верстки надо знать: html, css, парочку препроцессоров типа sass, less. И да, знать это не просто выучить эти названия. Знать - это уметь верстать и легаси и рассылки и на таблицах и на флотах и на флексах и на гридах и понимать где, что и когда лучше использовать, это знать методологии и не только банальный БЭМ или SMACSS. Знать парочку фреймворков для быстрого прототипирования. Ну хотя бы материал, бутстрап, фандейшн. Уметь в семантику, знать спецификацию W3C, уметь работать с оптимизацией кода, для гугл спид теста и загона сайта в зеленую зону, понимать азы сео-оптимизации, уметь работать с оптимизацией изображений, знать анимации как на css кейфреймах, так и на js с помощью какого-нибудь GSAP. Уметь работать с таск менеджерами типо галпа и сборщиками типо вебпака, уметь в контроль версий на гите, свн или чем то подобном. Знать среды для командной разработки, типо гитлаба, ажур и т. п. И это я не касался jquery, js native в том числе и легаси, пары фреймворков для js, которые верстаку надо тоже знать хотя бы базово, чтобы понимать, как работают SPA . Ну а дальше идет фронтенд, глубокое погружение в джс, алгоритмы, тестирование так далее. И помимо этого еще язык для бэкенда, знание баз данных и пары фреймворков для бэка. Большего бреда я давно не слышал))
Ну и в подтверждение моих слов говорит то, что топикстартер якобы за месяц изучил 60% верстки более двух лет назад, но при этом задавал 8 месяцев назад элементарный вопрос по верстке.
sergski, уже достаточно тупо подрубить в конец документа гугл фонт и не париться, особенно с учетом того, что самые ходовые гугл шрифты могут быть вероятнее всего закешированы у пользователя в браузере. Особенно это касается всяких ubuntu и roboto которые встречаются на огромном количестве сайтов.
Полный бред. Ангуляр отживший свое анахронизм. Не надо заливать, что он такой прекрасный, но почему то никто на нем не пишет, а наоборот переписывают ангулярные проекты на вью или реакт. Просто банально на этом говне никто не хочет ничего писать. И еще. Что такое "правильные" подходы к построению приложения?! Где эти правила прописаны, чтобы им следовать? Это исключительно ваше личное мнение, не надо возводить его в ранг истины. А svelte вообще маргинальнщина и потеря времени. Что это даст специалисту? Рост стоимости на рынке труда - нет. Паттерны для дальнейшей работы, тлже нет. Как взаимоисключают себя css modules и бэм, что надо учить только что то одно из них, но при этом щедро тратить время на мертворожденные фреймворки, тоже непонятно.
Денис Косолапов, October хорош, сам на него с Modx переехал. В отличие от Modx у него симпатичная и понятная админка для работы контент менеджера. Да и написан он грамотно.
Денис Косолапов, у нас вообще верстальщик как профессия умер, только если на апворках иностранных каких нибудь. У нас уже нет практически разделения между фронтенд разработчиком и верстальщиком. Сейчас верстальщик это джун фронт. Да и к качеству чисто верстки требования минимальны. Работает и ладно. Ведь то что делаешь сегодня нужно еще вчера было. Ну а если развиваться в сторону нормального фронта, то не стоит отвлекаться на изучение cms. Мне кажется путь в джуны гораздо быстрее, через стандартные: джс ванила, а затем реакт или вью, чем пытаться выловить самостоятельно заказ, попасть на какого нибудь клиента мозгоклюя и понять, что для сдачи заказа тебе надо еще и php между делом выучить, чтобы написать костыль под какой нибудь гипотетический модикс. Вообще решение примитивных задач легко покрывается конструкторами, аля тильда и путь развития в сторону эдакого вебмастера на все руки, обо всем и ни о чем нормально - это путь в никуда.
Денис Косолапов, во первых я нигде не говорил никуда не лезть, чтобы меня не слушать. Во вторых верстальщик в идеальном мире не "делает сайты", он даже не решает задачи фронта, удивительно, но он занимается исключительно версткой, валидной, семантичной, оптимизированной, адаптивной, кроссбраузерной, методологичной, нормально закомментированной и правильно структуированной. Удивительно, но мало кто это умеет, при кажущейся простоте. Вы же человека толкаете на оказание некачественных услуг. Впрочем про касту говноедов клепающих сайтики на вордпрессе я вообще не говорил, это отдельная тема. Эта клоачная область вообще не имеет отношение к профессионалам.)
Правильно вот так: a.button-item:hover {...}
Потому, что вы обращаетесь к ссылке с классом button-item, а не к блоку button-item, внутри которого ссылка.
Сергей Горностаев, ок я вас понял, получается либо мне везло либо не везло вам, хотя вроде бы вас это как бы не напрягает и даже вы считаете это нормальным. Но вот видите последствия этой системы, вполне себе активный джун который хочет работать, боится идти устраиваться и вы говорите, что его завернут. А это не правильно, имхо.
Сергей Горностаев, во-первых интересно, кого вы будете прозванивать, если к примеру компания в которой работал человек прекратила свое существование. Во вторых, такие параноики это скорее исключение, даже среди крупных компаний. В третьих нет никакой глобальной сети данных, куда заносят косяки сотрудников. Даже при принятии в банк, могут спросить бывших коллег и все, это максимум. В четвертых я не считаю что вообще от этого страдает репутация, это мелочь, к тому же недоказуемая. Ну и повторюсь такой чушью не будет заниматься 95% компаний, а если будут то это сигнал не работать у этих чокнутых. Проверить резюме на соответствие трудовой звучит как бред потому как трудовую работодатель видит уже при оформлении, она вообще то находится на текущем месте работы. Если это не ип горностаев, то оформлением на работу занимается hr отдел и они то уж точно не проверяют соответствие анкеты и трудовой, им дали отмашку, они оформили сотрудника. А работать в шаражках где тот кто вас собеседовал и на работу оформляет я бы тоже сам не стал. Про сотрудника склонного к шантажу, как раз такой вот шаражкой и намахнуло, которая не любит выполнять условия трудового договора)'
Сергей Горностаев, о чем мы говорим? Какие серьезные компании, какая репутация? Джуну-топикстартеру надо получить первую работу и набраться опыта. Половина стартапов работают без всякого официального трудоустройства, адекватные тех диры на собесе смотрят на реальный скилл, им вообще наплевать на трудовую. Такое ощущение, что вы работаете либо в гос структуре либо в каком-нибудь банке, где до сих пор еще есть такой чванливый костный подход. Да никто больше и не будет заморачиваться пробиванием фронтенда, это не топ-менеджмент. Но я бы не стал там сам работать, так как это отсталые места с адовой бюрократией, где нечего делать молодому развивающемуся специалисту. Я работал фронтендом в федеральной сети магазинов, топ-5 конструкторе сайтов, топ-10 хостинг-провайдере и везде смотрели на мой реальный скилл, всем было плевать на мои образования, мои регалии, опыт работы и записи в трудовой. В хостинг-провайдер я пришел с предыдущей записью в трудовой "оператор механической линии на молочном производстве", без высшего образования и опыта. По мнению тут присутствующих экспертов, мне надо было не работу в ИТ искать, а повеситься.
Даже тупо для верстки надо знать: html, css, парочку препроцессоров типа sass, less. И да, знать это не просто выучить эти названия. Знать - это уметь верстать и легаси и рассылки и на таблицах и на флотах и на флексах и на гридах и понимать где, что и когда лучше использовать, это знать методологии и не только банальный БЭМ или SMACSS. Знать парочку фреймворков для быстрого прототипирования. Ну хотя бы материал, бутстрап, фандейшн. Уметь в семантику, знать спецификацию W3C, уметь работать с оптимизацией кода, для гугл спид теста и загона сайта в зеленую зону, понимать азы сео-оптимизации, уметь работать с оптимизацией изображений, знать анимации как на css кейфреймах, так и на js с помощью какого-нибудь GSAP. Уметь работать с таск менеджерами типо галпа и сборщиками типо вебпака, уметь в контроль версий на гите, свн или чем то подобном. Знать среды для командной разработки, типо гитлаба, ажур и т. п. И это я не касался jquery, js native в том числе и легаси, пары фреймворков для js, которые верстаку надо тоже знать хотя бы базово, чтобы понимать, как работают SPA . Ну а дальше идет фронтенд, глубокое погружение в джс, алгоритмы, тестирование так далее. И помимо этого еще язык для бэкенда, знание баз данных и пары фреймворков для бэка. Большего бреда я давно не слышал))
Ну и в подтверждение моих слов говорит то, что топикстартер якобы за месяц изучил 60% верстки более двух лет назад, но при этом задавал 8 месяцев назад элементарный вопрос по верстке.