Urukhayy

The venerable master Qc Na was walking with his student, Anton. Hoping to prompt the master into a discussion, Anton said "Master, I have heard that objects are a very good thing - is this true?" Qc Na looked pityingly at his student and replied, "Foolish pupil - objects are merely a poor man's closures."

Chastised, Anton took his leave from his master and returned to his cell, intent on studying closures. He carefully read the entire "Lambda: The Ultimate..." series of papers and its cousins, and implemented a small Scheme interpreter with a closure-based object system. He learned much, and looked forward to informing his master of his progress.

On his next walk with Qc Na, Anton attempted to impress his master by saying "Master, I have diligently studied the matter, and now understand that objects are truly a poor man's closures." Qc Na responded by hitting Anton with his stick, saying "When will you learn? Closures are a poor man's object." At that moment, Anton became enlightened.

Anton van Straaten

Без классов прекрасно можно обойтись. Более того, на примере разработки на объектно-ориентированном C# можно заметить, что если четко следовать принципам Single responsibility и Open/closed из SOLID, то код начинает сильно напоминать функциональный.

Тут нет такого, как лучше/хуже. Есть разные задачи, разные подходы и разные инструменты.

Можно сказать, что главная задача, которую решают классы - инкапсуляция. Допустим, два человека работают с одним проектом и оба создают для своей задачи какую-то глобальную переменную и работают с ней в своих функциях. В итоге, ни один из них не может быть уверен в том, какое значение имеет эта переменная в заданный момент времени. Если же каждый из них следует принципу инкапсуляции, то такой проблемы обычно не возникает.

Если числа жёстко должны быть в диапазоне от 1 до 20 - можно попробовать сделать массив с числами от 1 до 20, а потом отсортировать их в случайном порядке.

У Кантора есть пример реализации.

Если нужна поддержка старыx браузеров, то js. если нет, то css)

Если анимация не очень сложная и есть возможность реализовать на css, то лучше выбрать этот способ, т.к. анимация получается более плавной и не такой прихотливой к ресурсам.

function getHTMLOfSelection () {
      var range;
      if (document.selection && document.selection.createRange) {
        range = document.selection.createRange();
        return range.htmlText;
      }
      else if (window.getSelection) {
        var selection = window.getSelection();
        if (selection.rangeCount > 0) {
          range = selection.getRangeAt(0);
          var clonedSelection = range.cloneContents();
          var div = document.createElement('div');
          div.appendChild(clonedSelection);
          return div.innerHTML;
        }
        else {
          return '';
        }
      }
      else {
        return '';
      }
    }

на js делаются с помощью canvas+webgl, а Ваше демо сделано на флеш

toster.ru/answer?answer_id=396975

как можно в обычной переменной изменить значение третьего бита или получить его значение

int v = 8;
int v3 = (v >> 3) & 1; // получил значение третьего бита (0/1)

v ^= (1 << 3); // инвертировал третий бит
v |= (1 << 3); // установил третий бит
v &= ~(1 << 3); // сбросил третий бит

Там через видео ролики сделано, и когда ролик полностью проигрывается, он скрывается и показывается последний кадр зума, как картинка.

Пример: видео и последний кадр

Вам надо переопределить переменную sendmail_path.
Это можно сделать или в конфиге php.ini или в конфиге виртуального хоста apache.
Должно быть как-то так:
sendmail_path = sendmail -t -i -f noreply@domain.com -F Интернет-магазин\ MyDomain

Какая проверка работает быстрее?

Которая вызывает переход, предсказанный предсказателем переходов (поскольку ветвь по которой пойдет код уйдет в конвеер)

Если в контексте PHP/Python/Ruby то разницы нету вообще, потому что поток команд формируется по мере выполнения и в итоге не особо получится что-то такое разруливать и тут вообще пофигу какое из перечисленных условий вы будете выполнять. А если говорить о java/javascript/c#/c++/etc то тут большее значение имеет то, как часто будет срабатывать одна или другая ветвь кода. Скажем если условие всегда выполняется или не выполняется, то современный процессор будет после первых двух итераций всегда угадывать какая ветвь кода будет грузиться и оверхэда вообще не будет. Не знаю как на AMD но на интеловских так же неплохо работает предсказание того, что ветви будут выполняться по переменно, один раз одна, другой раз другая.

Так что совсем не важно что будет выполняться в условии. Важно что бы это было предсказуемо, поддавалось каким-то шаблонам. И тогда это будет максимально производительно. А сама операция сравнения это одна операция. и не важно какая это будет операция. Намного важнее что бы весь поток команд который идет на выполнение был в кеше процессора.

И да, если это вообще разовое условие то можно просто забить. Это важно только в циклах.