ThunderCat

просто интересно - нахзачем может понадобиться подобная структура хранения... ясен пень без цикла перебора или eval не достучишься до энного элемента вложенности, но есть же вроде более удобная форма...

при создании объекта заносите его в массив, как получить слева панельку с объектами я думаю догадаетесь.

очень просто проверить - в первой строке скриптового файла пришешь alert(1);

С файлом все в порядке - он на месте, и путь прописан правильно (все-таки не первый день "замужем)))" )

А насчет путей - я бы не был так категоричен, пропиши пути от корня сайта(если это сайт, на что как бэ намекает тег пхп), то есть если в структуре сайта скрипты лежат в корне в папке js, то путь будет "/js/somescript.js", ибо магии не бывает.
Консоль проверь, неподключенные ресурсы в ней идут с ошибками.

Надеюсь вы понимаете что код с магией вне Хогвардса использовать нельзя? Как и куда вставлять переменные нужно решать через какие-либо параметры хтмл, просто от балды вставить туда куда надо это полная алохамора. По какому принципу эти переменные должны туда попадать?

Позвольте спросить, а для кого вы пишете сей чудный продукт? Бо я уже предвижу радостные лица последующих разгребателей вашего продукта... Ладно если в целях "самому себя порадовать", если же для кого то, то лучше наверно не надо.

Вообщем суть такова, возле видео будет иконка, которая по нажатию будет добавлять это видео в закладки.

ajax скрипт с запросом на сервер о добавлении id этого видео в избранное.

Как с помощью сессии отобразить это видео в закладках?

ни сессия ни куки не подходят для хранения избранного. Таблица со связями юзер_ид - видео_ид.

т.е. можно к примеру login записать в куки и хранить там, также как и в сессии?

не так же, сессия хранится на сервере, из браузера к ее данным доступа нет. Куки хранятся на локальной машине, к ним есть доступ как физически, через файловую систему, так и через js в браузере.

генерация должна быть на лету, завтра у вас добавиться еще страна, язык, еще какой-то параметр, все урл переписывать? Джоин с таблицами размером в 100 строк - вообще не нагрузка, это нормальная практика, объединение со справочниками.

возможно будут )

- на клиенте загружается и формируется 3D сцена

откуда загружается? С локального хранилища или с сервера?

- в каждую секунду времени загружается большое количество моделей

а вы, я смотрю, не плюшками балуетесь, чем-то потяжелее... Так как вы явно серьезный игродел, "большое количество" это не 3-5, это 20-100 штук. Ок, за 10 секунд передастся от 200 до 1000 моделей. за минуту игры мы, я полагаю, увидим на игровом поле около 6000 моделей(если повезет). На разработку 1 модели у среднего 3Дшника уйдет от 15минут до 15 суток, в зависимости от сложности. Допустим, это не сложные модели, скажем, на пол часика работы. 6000 моделей будет делать 3000 часов 1 чел. ~500 рабочих дней. Игра у вас на сколько длинная?

- модели кэшируются на стороне пользователя

согласно предыдущему пункту, не у всех винта хватит на пол часа игры.

- можно генерировать некоторые данные у клиентов, чтобы не хранить на сервере

да уж пожалуй, а то вон, в варкрафте, лохи то близзардовские, все ресурсы тупо скинули на комп клиенту, и передают координаты и положение, как дети, чесслово.

Если в сети находятся пользователи, в одного из которых есть необходимые файлы, которые нужны другому пользователю, то почему бы их не скачать оттуда, а не обращаться постоянно к серверу?[...]..а надеяться на кэширование в остальной сети (у провайдеров или еще где-то) точно не стоит.

да, провайдеры они такие провайдеры, и скорость у них никакая, и канал наружу гораздо меньше чем у Василия Пупкина, да не будет же у Васи лагать игра, когда я и еще 7 человек начнут качать с него "в каждую секунду большое количество моделей".

в нотепаде по ctrl+f
Поконкретнее можно? Что за задача, объем, хранение, условия поиска.