ThunderCat

Во первых - у вас в цикле выводится лишний закрывающий тег див(или отсутствует открывающий в начале).
Во вторых - 2019 год, за использование mysql_query по рукам лопатой на!
В целом - код в котором и запросы и вывод и все-все-все в одном месте свалено в кучу - говнокод в его чистейшем проявлении.

Касаемо кода запроса рейтинга - оберните все 3 дива в общий тег (див/спан/секшн - не важно), тогда код будет примерно такой:

$(function (){
  $('.plus').on('click', function (){
  var dd = $(this).attr('data-plus');
  var box = $(this).parent().find('.summa');
  $.ajax({
     url: 'shablon/film_plus.php',
     type: 'POST',
     data: {"dd":dd},
     success: function(html){
        box.html(html); // подразумевается что в html возвращается рейтинг фильма
     }
  });
});
});

и числовой результат передавался на сервер, чтобы вытащить определенный контент из базы по этому параметру.

тут вопрос - что вы будете делать с контентом из базы?

Если это отдельная страница - то вам нужна форма, поле куда вы будете записывать полученное значение и при субмите формы уже обрабатывайте на сервере полученное значение.

Если оно должно динамически изменять контент на текущей странице - аякс запрос на скрипт(у вас он вроде верный, не хватает обработчика ответа), скрипт уже формирует данные и отдает в ответ на аякс запрос по вкусу - кусок хтмл или json данные, смотрите с чем вам удобнее будет оперировать.

1) функция у вас должна принимать 2 аргумента, вы ей передаете 1. Соответственно второй аргумент андефайнед.
2) для того чтобы получить значение квантити его передавать не надо, так как вы его заранее не знаете. Вместо этого: уберите второй аргумент в функции. Вместо этого используйте this как опорный объект, от него находите парент (это будет див оборачивающий ваш блок, в вашем случае div.button-group), и в нем ищете .input_quantity.val()(это будет количество ) и вот его уже передаете в параметрах аякса.

Итак, долго ли коротко... Были просмотрены почти все перечисленные в топике редакторы, некоторые отсеяны на этапе демо/превью, некоторые попробованы, но не подошли по некоторым причинам, в итоге в финал вышли, как не странно, Скетчап(ниже поясню) и Pro100.

В целом удобнее и привычнее вышло в про100, за один вечер я накидал 2 планировки - старую(текущую) и новую(задуманную). Вышло быстро, достаточно просто и гибко, размер любого объекта можно задать из свойств, много готовых объектов уже было в библиотеке.
Плюсы:
1) Простая, близка по духу к 3д максу, очень интуитивно работается
2) Все можно изменить на лету и в миллиметрах
3) Если объект куда-то двигаешь и он не влазит - он просто не идет в место где места нет, например в простенок 40 см нельзя впихнуть шкаф 40,1 см. Если надо именно "впихнуть невпихуемое" - нажимаем шифт и оно едет куда скажешь, при этом подсвечивает поверхности которые "не вошли" в габариты. То же касается трансформации объектов - они тянутся ровно до границ свободного пространства, что весьма удобно.
4) есть готовые образцы штукатурки/обоев/плитки, и их МНОГО. Как и мебели.
5) несколько очень удобных режимов отображения, например с полупрозрачностью объектов(этакий x-ray).
6) Готовый вид с чертежным выносом размеров.

Недостатки:
1) Нет возможности подвигать раскладку плитки и подобрать вариант подрезки/раскладки, точнее можно, но это возня и муторно, несколько объектов, стыковка, куры-гуси... можно создать поверхность побольше и подвигать ее, но опять же это не удобно.
2) Не имеет вариантов с прокладкой кабелей/строб/труб, в принципе сейчас это не нужно, но имхо это недостаток редактора.
3) Рендер "красивое 3д" - это не про него, качество рендера на троечку. Опять же - мне подошло, бо я примерно знаю как что будет выглядеть, после 4 то пережитых ремонтов )
4) Нет возможности экспорта в какие-либо другие форматы, разве что в картинку.
Если что-то упустил - спрашивайте/поправляйте в комментах.

Теперь про скетч...
Я начну с минусов, так как они больше мне бросились в глаза и доставили много анальной боли, а затем перейду к анастезии и плюшкам...
Недостатки:
1) Скетч не умеет задавать размеры УЖЕ СОЗДАННЫМ объектам. Точка.
2) Задать их при создании можно, но это отдельный гемор, надо вводить руками в нижней консоли через точку с запятой размеры в формате "250 mm; 200 mm;" и отдельно при экструдинге то же для высоты, и не дай вам бог шевельнуть в процессе мышкой, все размеры сразу улетают на йух.
3) Объекты при создании липнут к другим объектам намертво, при перемещении вырывая куски друг из друга. Что бы этого не происходило нужно сильно заморочиться - создавать объекты и помещать их в отдельные слои или выделять в отдельный компонент, короче это обходится, но по умолчанию все липнет аки пластелин.
4) Оооочень неудобная система с отдельными инструментами выбора/движения/панаромирования/трансформации, то есть в максе и прочих подобных(включая про100) это реализовано буквально 1 инструментом, здесь же: тыкаешь что тебе надо, потом переключаешься на перемещение, потом на трансформацию, потом на инструмент движения сцены... Бррр...

Были еще какие-то нервирующие моменты, но меня хватило на минут 30 поиграться...
После того как проект был создан в про100, товарищ по работе (дизайнер) все же решил поглубже копнуть в скетч (ибо миллионы мух не могут ошибаться!), и руководствуясь и воодушевляясь какими-то уроками на ютубе, все же выстроил примитивный домик в 2 этажа без мебели и отделки часа за 2(на самом деле просто бетонную коробку с дырками вместо окон и дверей разделенную на 2 этажа, но меня и на это не хватило). По результатам делюсь что хорошего в скетче, и "как его готовить", итак
Плюсы:
1) Бесплатный в базовой версии, которая умеет практически все необходимое, платная (1 доллар емнип) позволяет еще и прогуляться в построенном здании используя кардборд и VR представление.
2) Для построения хитрых деталей можно использовать крутые шейперы/экструдеры и прочее
3) Для трансформации нельзя использовать цифры с размерами, НО! можно понатыкать направляющих и опираясь на них трансформировать объекты от линии до линии, что в принципе приемлемо.
4) В основу можно положить плоский чертеж, и обведя его получить экструдингом вполне готовый контур здания/объекта.
5) Народ без "ментального легаси" а-ля 3д макс и иже с ним вполне возможно быстрее и проще освоится именно со скетчем. Уроков по нему много, и народ в нем рисует буквально все, от кукольных домиков для мультиков, до мотоциклов и самолетов.
6) Экспорт в кучу разных форматов.

Короче, свою задачу я худо-бедно решил, в дальнейшем возможно что-то еще попробую, в целом планировку я уже рассчитал, как все встанет в новом плане меня устраивает, что и было главной задачей. Возможно отдельные проектные элементы типа стенки с фартуком и ванной с плиткой буду уже в скетче пробовать.

Всем спасибо!

Насколько я понимаю - connection.commit() завершает транзакцию, но если вы сделали инсерт, а затем не сделали комит, то транзакция автоматически откатится, однако так как инсерт "уже был", внутренний курсор автоинкремента сместится на количество (не)добавленных строк.

Почему так происходит и как этого можно избежать?

- Доктор, я когда вот здесь нажимаю - больно!
- Не нажимайте здесь.

в этом же шаблоне (index.phtml) я могу написать например $test = new Home; var_dump($test); и это работает.

Так как вью у вас инклудит в себя шаблон для рендера, все что находится в шаблоне будет восприниматься как контекст вью, соответственно все что можно делать из вью можно и из шаблона(но не нужно).